Сергей Марков, директор Института политических исследований:

Предположения по итогам выборов полностью оправдались. «Единая Россия» получила твердое конституционное большинство. Это во-первых. Во-вторых, Владимир Путин вместе с «ЕР» получил практически тот же процент, который он получил на президентских выборах, даже чуть больше. В-третьих, в парламент прошли те партии, которым это прогнозировали. В-четвертых, важный результат заключается в том, что создается институциональная основа для продолжения политики Путина, парламентское большинство будет путинское, на нем будет построено путинское правительство с путинским премьером и путинской политикой.

Кроме того, ожидавшийся крах постиг западные партии. Их подвели, прежде всего, амбиции, неспособность к какой-то консолидации, во-вторых, застарелые болезни: это болезнь Коха у СПС и сектантство у «Яблока». В период выборов в ослабленный болезнью Коха организм СПС пролез еще и вирус «баковщины» в виде аморальности, беспринципности политики, от которой отшатнулись избиратели. Избиратели этих партий хотят, чтобы они занимали твердую принципиальную позицию, в то время как «Яблоко» во многом уклонялось от политической деятельности, а СПС перешел от принципиальных позиций к каким-то радикальным шоу, акциям в духе политических хулиганов из «Другой России».

Для меня был неожиданностью слишком маленький процент для КПРФ. Я ожидал, что за них будет больше голосов. Также неожиданностью стал большой процент у «Справедливой России». Я, честно говоря, сомневался, что они пройдут в парламент. У них была ситуация «50 на 50». Дело в том, что была потеряна мотивация голосования за них после того, как Путин ушел к «Единой России». «СР» не удалось найти новую идею, и мне кажется, что они выиграли за счет массированной рекламы, остатков прежней поддержки Путина, а также за счет ярких людей в регионах. В свое время, как во вторую «партию власти», к ним в регионах пришло довольно много ярких людей, и они обеспечили партии эти голоса.

Не была неожиданностью реакция западных наблюдателей. Я бы сказал так: лидеры западных государств, понимая, что им нужно будет иметь дело с Россией, в целом признали результаты выборов, назвали их адекватными, однако отметили необходимость сокращения использования административного ресурса и увеличения свободы СМИ. В то время когда организации, в которых верх взяли те или иные группы интересов типа БДИПЧ, заняли, как ожидалось, более жесткую позицию, направленную на делегитимацию выборов. Из этого ясно, что главный вопрос президентских выборов будет связан не с тем, кто победит, а с легитимностью выборов. Внешние политически силы попытаются максимально сотрудничать с внутренними и постараются ослабить легитимность президентских выборов.