Павел Данилин, Шеф-редактор портала «Кремль.орг»:
Какие выводы можно сделать из интервью Путина об отношениях России и США? США не является экзистенциальным врагом России, более того, Москва крайне заинтересована в дружественном Вашингтоне. Равно как и Вашингтон заинтересован в дружественной Москве. Противостояние между нашими двумя государствами может ударить по безопасности всего мира, а, учитывая экономическую мощь США, реальное противостояние приведет к тому, что Россия быстро потерпит поражение. Это поражение нам совершенно не нужно, поэтому Россия не стремится и не собирается стремиться к противостоянию.
Позиции США по отношению к России характеризуются исключительным прагматизмом и следованием национальным интересам так, как это понимают американцы. Я бы назвал это узколобым и недальновидным подходом, поскольку интересы рассматриваются в руководстве США исключительно с позиции тактики, но никак не стратегии. Именно поэтому США по отношению к России занимает в последнее время недружественную позицию, поучая нас «демократии», оказывая поддержку откровенным противникам России, а также спонсируя НПО на территории России. К сожалению, в ближайшее время такой подход не изменится. Более того, США, действуя из ложно понятых принципов обеспечения собственной безопасности, создают России серьезные угрозы. В частности, речь идет о расширении НАТО, а также о размещении элементов НПРО в Европе. Таким образом, несмотря на объективную заинтересованность США и России в тесном партнерстве, нас ждет, по меньшей мере, десятилетие довольно недружественных отношений. Измениться это может только в двух случаях: Россия отдает часть своего суверенитета и становится в американский фарватер на 100%, как это было в начале 90-х, или к власти в США приходит не просто прагматик, а стратег, которому удастся переломить отношение истеблишмента к России. Как первое, так и второе мне представляется невероятным. Ну а экзотические версии, вроде объединения для противостояния космическим пришельцам, я рассматривать не хочу.
Что касается НАТО, то как инструмент борьбы с терроризмом, как верно отметил президент России, Альянс никуда не годен. Более того, насколько мне известно, сейчас именно НАТО в Афганистане (точнее, не НАТО, а коррумпированные военные) занимается поставками наркотиков на рынки Европы и США, тем самым спонсируя организованную преступность и терроризм. Ничего удивительного в этом нет. Достаточно вспомнить Вьетнамскую войну, в которой ЦРУ занималось аналогичным промыслом, чтобы иметь неучтенные наличные.
В интервью Путин говорил о том, что борьба с коррупцией и бедностью ведется не достаточно эффективно. Связано это сразу с несколькими аспектами. Во-первых, Путину в наследство досталось крайне развращенное и коррумпированное общество. Коррупция в период всеобщей нищеты, разгула бандитизма и расцвета аморальности 90-х вообще не считалась преступлением. Люди полагали – ну, крадет, но не убивает же! И мирились с коррупцией. Тем более, что Россия тогда была бедной и коррупционер мог работать за гроши. За сотни долларов. Это во многом снижало чувство зависти. Сейчас ситуация обратная – коррупционеры работают за сотни тысяч, миллионы долларов. Редко когда услышишь, что коррупционер требовал менее 10 тысяч долларов. Растет зависть, растет нетерпимость общества к коррупционерам, а главное, растет вред, который коррупция наносит государственным интересам и российской экономике в целом.
Коррупционных дел у нас в последнее время ведется крайне много. Сажают чиновников пачками. Вот в Твери – целую гордуму посадили. Вице-губернаторы, мэры… Список длинный. Но проблема в том, что если ты за один раз можешь хапнуть столько, что потом будешь жить несколько лет не работая, а может, и на всю жизнь себя обеспечишь, это развращает и потворствует преступлениям. Необходимо создать такую ситуацию, при которой брать взятки или извлекать коррупционную выгоду будет страшно. Страшно не потому, что посадят (как посадят, так и выпустят когда-нибудь), а потому, что ты, если попадешься, станешь парией и больше никогда никаких денег не заработаешь. Когда мы дойдем до этого понимания? Полагаю, что лет через семь.
Наконец, о борьбе с коррупцией. Выскажу собственное мнение, не подкрепленное никакими доказательствами или фактами. Мне представляется, что, когда Путин пришел к власти, единственным инструментом, на который он мог опереться для соединения разрозненных кусков России, была бюрократия. Вертикаль власти строилась именно на бюрократии. И вот для того, чтобы заинтересовать бюрократию, нужен был какой-то стимул. Вполне возможно, что государство тогда решило на время закрыть глаза на коррупцию, поскольку понимало, что в противном случае не удастся на свою сторону переманить бюрократов. Затем чиновникам повышали зарплаты, вплоть до того, что сейчас госслужащие вполне могут прожить на те деньги, что им платят. Но чиновникам этого было мало, и коррупция захлестнула страну чуть ли не с большей силой, чем при Ельцине (суммы взяток уж точно увеличились). И вот, в один прекрасный момент, полагаю, летом 2003 года, было решено, что коррупция переросла уже роль проблемы и угрозы, а превратилась в катастрофу. Коррупционеров начали массово сажать. Заводились дела и все такое, но… Но дело в том, что коррупционеры до сих пор считают, что государство будет на них закрывать глаза. Они до сих пор не верят, что все – всерьез. Необходим четкий сигнал. Например, посадка человека министерского уровня. Но дело в том, что люди министерского уровня коррупцией обычно не занимаются. Откуда найдут сакральную жертву – не знаю, но то, что ее найдут - для меня непреложный факт.