Вячеслав Данилов, редактор отдела политики «Русского журнала», кандидат философских наук:

То, что в странах - членах «большой семерки» политику Путина оценили отрицательно, связано с эффективностью пропагандистской работы с населением в этих странах. Социология не невинна. Тем более, если это заказушная социология - в данном случае заказанная британскими медиа... Да еще и опубликованная за неделю до выборов в РФ.

Помню, в английском комедийном сериале про «Даунинг-стрит» очень хорошо поиздевались над такого рода социологией: социолог в беседе с премьер-министром указывал, каким образом можно эффективно моделировать ответы респондентов.

Как показывают итоги опроса, противоположного мнения придерживаются жители Египта, Китая и Южной Кореи. А они там вообще в курсе, кто такой Путин? Россия занимает отнюдь не такое важное место в мировой повестке, как нам отсюда из России кажется. Для некоторых представителей зарубежного политического истеблишмента Путин вообще умер давно (как тут заявил экс-премьер Италии Джулио Андреотти).

Здесь немаловажно то, что есть до сих пор инерция представления России как некой альтернативы Западу, США в частности. Соответственно египтяне в оценках Путина, России и демократии у нас настроены отвечать позитивно, поскольку ценят российскую взвешенную позицию по вопросам мирного урегулирования на Ближнем Востоке; для Китая фокус проблем составляем не мы, а США – соответственно, в России они видят потенциального союзника, а не врага, как принято представлять. Что же до Южной Кореи - там сейчас проходят довольно сложные политические процессы. Не ясно, что мотивирует среднестатистического южнокорейца в отношении России: может быть, то, что РФ не так уж поддерживает Корею Северную, а может быть, то, что в «Зените» играют сразу два игрока корейской национальной сборной по футболу?

Жители всех 30 стран выставили Путину низкую оценку по вопросу соблюдения принципов демократии и прав человека. Ну что поделать, коли у РФ такое брендирование по всему миру? Понятно, что СМИ нынче глобализированы, понятно, что основная их масса монополизирована, понятно кем и понятно какую пропагандистскую стратегию эти хозяева информационного дискурса проводят.

Очевидное противопоставление оценок правления Путина в РФ и оценок по всему миру - это и есть «фича», ради которой опубликован отчет. Цель проста: доказать, что в РФ мозги жителей запудрены официальной пропагандой, что страна является не только недемократичной, но и имеет тенденцию к закрытию от внешнего мира, к политической изоляции.

Сам по себе доклад заслуживает внимательного отношения - прежде всего в связи с довольно интересными расхождениями в отношении к России со стороны государств, где вроде бы итоги должны быть одинаковыми: например, в Канаде и США. Первая дает показания отношения к России средние между США и Европой - с чем это связано? Может быть, с тем, что в Канаде обширное французское лобби и украинское крайне националистическое землячество? Вопрос... Анализ вот таких частностей был бы интересен. А в целом доклад, преследующий пропагандистские цели и являющийся ответом в большой игре между Британией и Россией, ничего неожиданного не показал.