Сергей Шаргунов, писатель, руководитель движения «УРА!»:

Все кандидаты были в той или иной степени награждены за то, что своим участием как бы скрепили выборный процесс. На самом деле, Зюганова просто поощрили этим количеством голосов, поскольку с ним обстояло все наиболее сложным образом. Он мог заартачиться, снять свою кандидатуру, проявить себя как политик. Но он согласился в этом участвовать.

Я думаю, что конечный итог означает лишь повышение материального благополучия, в первую очередь, для Богданова.

Если говорить вообще об итогах выборов, то здесь я могу привести слова, которые я несколько раз слышал от обычных людей: зачем было тратить деньги на выборы, которых не было? Поскольку выборов на самом деле не было, то можно было эти деньги, как верно говорят в народе, отдать пенсионерам.

Конечно, я не ходил на эти выборы, и мне кажется, что огромное количество людей на эти выборы не ходили. Мы столкнулись с беспримерной ситуацией насилия, и не только в национальных республиках, как в Ингушетии, но и в стольном граде. Я знаю, как это происходило. Был составлен список из всех тех, кто не пошел на выборы в декабре, и конкретно по этим людям принимались решения: где они работают, как на них надавить и т.д. Это осуществлялось властью. Шла проработка по явке.

Тем не менее, итог состоит в том, что в России новый президент. Факт остается фактом. Здесь можно до бесконечности биться головой об стенку и ломать копья вокруг нелегитимности этого процесса. Новый глава государства есть, и к чему это приведет – ужесточению репрессий внутри страны, полной безответственности власти или, наоборот, к тому, что начнется стилистическая, а потом и фактическая демократизация власти – для меня этот вопрос по прежнему открытый. Потому что я не сомневаюсь, что конфликт элит назрел.

Для начала это будет экономический конфликт, но я не уверен, что тот же Медведев согласен с прежними репрессивными методами ведения политики внутри страны, которые его, по сути, дискредитируют.

Я не гадалка, я не маг, я не упражняюсь на кофейной гуще, и, как пел Высоцкий, «я ненавижу сплетни в виде версий». Но я убежден, что вопрос о том, как долго Путин продержится в качестве влиятельной фигуры, - это вопрос исключительно времени. Психологически, по элементарной логике человеческих взаимоотношений, по логике корпораций, когда два человека начинают рулить одной корпорацией, конечно, процесс политического баланса между двумя управленцами недолговечен. Здесь опять-таки интересно, как произойдет оттирание Путина от рычагов: либо он добровольно будет уклоняться, получив определенные материальные преференции, либо это будет конфликтная история. И от этих скучных, царедворных раскладов зависит судьба страны и народа. То есть, именно от того, что будет происходить на верху, будет зависеть то, что мы получим в итоге, и лопнет ли лед, сегодня сковавший страну.

Я прекрасно понимаю тех людей, которые все же пошли и проголосовали за Дмитрия Медведева. Это люди, которые не видят никакой оппозиции, потому что оппозиция – это те, кто хочет власти. Это люди, которые разуверились в политике как таковой, их разуверили за эти долгие годы. И эти люди по-прежнему ждут, что энтропия сменится чем-то новым. На самом деле они ждут оживления, возвращения свободы и справедливости, возвращения смысла в окружающую их историю. Пока этот смысл похищен, и в этом главное деяние, которое можно инкриминировать той власти, которая устоялась за восемь лет. Это тотальное похищение смысла из российской жизни.

Надеюсь, что раскол элит, противостояние Путина и Медведева в конечном итоге вернут смысл в российскую жизнь.