Сергей Марков, депутат Государственной Думы РФ, директор Института политических исследований:

На примере коррупционного скандала в Следственном комитете видно, что борьба силовиков продолжается. Эта борьба во многом связана с тем, что они вместо того, чтобы заниматься непосредственно своей работой, занимаются крышеванием. И вот теперь устраивают такое позорище и демонстрируют всему миру слабость российского государства. Многие эксперты уже не раз говорили о том, что увлеченность крышеванием рано или поздно приведет к такого рода столкновению спецслужб. Слава богу, что они еще не стреляют друг в друга. Только арестовывают.

Известно также, что между чекистами идет и идеологическая борьба. Условно говоря, борьба между стяжателями и нестяжателями. Борьба подспудная, еще недостаточно ясно выраженная. То есть, есть, люди которые считают, что эта корпорация должна контролировать государство и контролировать миллиардеров, но сами они не должны становиться миллиардерами. И есть люди, которые считают, что они должны стать и миллиардерами тоже. Но главная борьба – это столкновение за политическое влияние, за контроль над крупнейшим бизнесом.

Может быть, вскоре последуют массовые увольнения работников Следственного комитета или реорганизация комитета. Все возможно, поскольку эта борьба осуществляется между силовыми структурами. Она идет в абсолютно закрытом режиме. Возможно все, вплоть до стрельбы на улицах.

К сожалению, у нас нет возможности контролировать ситуацию. Это больше похоже на описание Черчиллем советской политики - «борьбу бульдогов под ковром», когда идет какая-то возня, непонятно кто, что и чего, но время от времени из под-ковра выкидываются трупы.

Конечно, эта ситуация как-то повлияет на создание Федеральной службы расследований. Все процессы и дискуссии о создании этой службы во многом определяются аппаратно-политической борьбой и идут в закрытом режиме.

Проблема в том, что главными параметрами формирования этой системы могут стать не интересы государства, а интересы тех или иных победивших кланов. Неважно, какой клан победит, но когда победа клана становится главным фактором, который определяет выбор той или иной модели, это опасно.

Эта проблема должна решаться путем ведения публичных дискуссий. Также государство постепенно должно установить контроль над этими кланами, потому что борьба между ними уже выходит за нормы приличия.