Сергей Марков, депутат Государственной Думы РФ, директор Института политических исследований:

Доклад миссии ООН по поводу сбитого грузинского БПЛА можно назвать объективным только отчасти. Дело в том, что они признали нарушение Грузией соглашений, но при этом они также обвинили Россию в том, что она сбила грузинский беспилотник. В целом позиция группы друзей Грузии в ООН традиционно не является объективной, поскольку всегда исходит из принципа территориальной целостности Грузии и пытается участвовать в посреднической деятельности. Но при этом она отказывается сформулировать принцип территориальной целостности, и поэтому получается, что ее позиция - односторонняя. Видимо, в данном случае сыграл свою роль традиционный прогрузинский подход ООН.

В том, что касается подтверждения российской миротворческой миссии, ООН занимает взвешенную позицию. Поэтому я думаю, что на заявления, подобные последнему заявлению ООН, надо реагировать всегда, но реагировать надо спокойно, профессионально, без всяких истерик и вообще не рассматривая ООН как противника. ООН – это площадка, где сталкиваются различные интересы, и тут нужно проводить и отстаивать свою точку зрения.

Активным действием всегда можно добиться, чтобы структуры ООН занимали компромиссную позицию, и если мы будем делать нормальные профессиональные заявления, чем больше будем участвовать в борьбе на этой площадке, тем для нас будет лучше. Должна быть спокойная, но постоянная работа, постоянная реакция.

Что касается Евросоюза, то он традиционно занимает прогрузинскую позицию, и поэтому пытается уменьшить влияние России в регионе. Для ЕС постсоветское пространство – хорошая возможность проявить наличие общей внешней политики. Поэтому они пытаются хоть что-то сделать, поскольку провалились в большинстве других направлениях внешней политики.

Я не думаю, что Грузия сейчас именно стремится к полному удалению российских миротворцев с территории конфликта. Грузия понимает, что это может привести к эскалации конфликта, а воевать за Абхазию грузины сейчас не готовы. Они хотят создать принципиально другую политическую ситуацию, при которой давлением на Россию смогут добиться, чтобы Россия перестала поддерживать Абхазию. При этом обеспечить абсолютное военное и политическое преобладание, усилить свою армию и присоединиться к НАТО. Потом предъявить руководству Абхазии ультиматум, одновременно осуществив через структуры США или ЕС заход внутрь абхазского руководства с целью подкупить какую-то его часть. И в этот момент добиться признания Абхазией своего ультиматума. Вот примерно такая стратегия. В рамках этой стратегии грузинское руководство все время пытается давить на Россию с целью заставить ее почувствовать, что за своих миротворцев, за поддержку Абхазии она должна платить все более и боле высокую цену. То есть, заставить Россию платить высокую цену за своих миротворцев сейчас и добиться вывода этих миротворцев в будущем.