Вячеслав Данилов, редактор отдела политики «Русского журнала», кандидат философских наук:

Amnesty International («Международная амнистия») - авторитетная организация. Это не «фейк-структура», а серьезное подразделение «международной армии» борьбы за права человека, как они понимаются именно этой организацией, а не, например, Госдепом США. И если, согласно мнению этой организации, в РФ есть проблемы с правами человека – значит, они есть. Поскольку мнение AI – это, собственно, и есть мнение о ситуации с правами человека, и никакое иное мнение в международном сообществе не имеет такого же веса.

Да, права человека нарушаются в РФ. Но вопрос - несет ли, например, высшая российская власть за это полную ответственность? Мне кажется, нет. Несмотря на все разговоры о «вертикали власти», в стране достаточно много «белых пятен» власти - именно там, чаще всего, и происходят упомянутые проблемы. То есть, права человека в стране нарушаются не там, где ситуация прозрачна для власти и ее институтов, а там, где такого контроля нет. Я не говорю о том, что такой контроль должен быть тотальным. Нет, просто есть фрагменты в менеджериальной ткани в стране, которые не контролируются ни гражданским обществом и его институтами (они могут быть любыми - от тривиального общественного мнения, формируемого на местном базаре, до вполне респектабельного мнения телеканала или федеральной газеты), ни собственно вертикалью чиновничьей власти.

В частности, ситуация в Ингушетии и на Северном Кавказе вообще. Она там остается крайне сложной. Проблема в том, что AI и другие международные организации подходят с неадекватными критериями в оценке состояния дел с правами человека в данном регионе. Грубо: они пытаются сравнивать данные из этих регионов, находящихся в состоянии подмораживаемого всеми средствами Москвы гражданского конфликта, с состоянием в средненормальной какой-нибудь там Швейцарии. Ситуация такова, на самом деле, что это именно власть - Медведева и Путина - нужно благодарить, что в данном регионе сегодня не идет гражданская война и не царит анархия.

В этом смысле, обращение AI к Медведеву выглядит именно что верным - заметьте, обращаются не к Бушу с Брауном, а к лидеру страны.

Не думаю, что Дмитрий Анатольевич непосредственно сам будет реагировать на обращение AI. Не таков стиль руководства Медведева. Это Путин себе позволял отреагировать - обычно не сразу, а когда подвернется случай - на такого рода доклады. Обращение же AI к Медведеву - это, в данном случае, видимо, попытка дальше развертывать успех в деле правозащиты, которого удалось добиться с Асламазян.

Теперь что же касается претензий AI, которые она называет «застарелыми». Самое, разумеется, «застарелое» - это дело Ходорковского. Насколько я понимаю, оно не будет решено (то есть, Ходорковского никто не собирается выпускать на свободу, как и - что почти одно и то же, - квалифицировать его самого как «узника совести»). Пока Ходорковский сидит – «контора» будет писать.

Что касается freedom of speech - кроме громкого дела Самодурова, которое еще неизвестно чем завершится, особенных, совсем уж страшных претензий предъявить российской власти не получится.

Почему AI надеется на то, что Медведев будет проводить иную политику, чем Путин? Ну так ведь Медведев действительно проводит иную политику! Вопрос только в том, что эта политика - естественное продолжение путинской политики, «генеральная линия» не гнется. Она колеблется. И AI в своих докладах так же колеблется - вместе с ней и всей страной.