Дмитрий Бадовский, политолог, эксперт Института социальных систем МГУ:
На мой взгляд, смена лидера «Яблока» оказалась достаточно логичной. Специфика «Яблока» и эволюция партии в последние годы как раз заключалась в том, что партия утратила структуру и общенациональные организационные возможности. Это было связано и с внутренними проблемами, и с определенными организационно-финансовыми трудностями, и с тем, что «Яблоко» периодически сталкивалось с проблемами с точки зрения выборов. В этом смысле главное, что общенациональная партийная инфраструктура очень ослабла, но при этом партия сохранила группу очень сильных региональных отделений.
Основной вопрос заключался в том, что на этом фоне региональные отделения стали превращаться в одну из главных сил, которая во многом оппонировала Явлинскому и требовала каких-то новых принципов управления, обновлений в партии и участия в принятии решений, поскольку группа этих сильных региональных отделений в последний период была главным активом партии. Поэтому то, что эта оппозиция в партии, прежде всего, была оформлена как региональная, вполне логично. На этом фоне идея о том, что партия должна перейти к коллективному руководству, институту сопредседателей или схеме какого-то управляющего комитета, в который входили бы представители наиболее сильных региональных структур, вызревала давно. Так что то, что произошло, – во многом компромиссный сценарий, поскольку попытка подавить волну оппозиционных настроений части региональных отделений могла бы привести к очередному расколу внутри партии, отколу от нее еще части отделений и активистов. И для «Яблока» это могло бы быть фатальным.
То, что произошло, - это некий компромисс. То есть, с одной стороны, выдвинут в лидеры именно один из характерных лидеров сильных региональных отделений. С другой стороны, Митрохин относительно близок к Явлинскому и Явлинский сохранит влияние на партию с учетом реорганизации системы управления, фактического перехода к коллективному руководству. Наверное, этот компромисс был способом избежать новых проблем и расколов уже сейчас. Но дальше многое будет зависеть от того, удастся ли теперь вновь восстановить общенациональную партийную инфраструктуру «Яблока» и удастся ли преодолеть идеологические разногласия внутри партии. Понятно, что вопросы стратегии, вопросы политической тактики все равно остаются достаточно сложными, и в партии есть разные позиции по этому поводу.