Павел Святенков, политолог, член правления фонда «Институт развития»:
Григорий Явлинский, почувствовав, что теряет контроль над партией, решился на хитрый аппаратный ход. Он рекомендовал избрать председателем партии своего верного соратника Сергея Митрохина, а сам стал своего рода серым кардиналом, отойдя на задний план и войдя в так называемый политический комитет, каковой получит основную власть в «Яблоке» в новую эпоху. В этот политический комитет вошли только твердые сторонники Явлинского. Таким образом, Явлинский сохранил огромное влияние на «Яблоко», и при этом ему удалось отбить атаки внутрипартийной оппозиции, которая требовала его ухода как бессменного лидера на протяжении 15 лет и как человека, который дважды привел партию к поражению на парламентских выборах. Поэтому в реальности отставка лидера партии - это операция «Преемник», которую провел Явлинский с тем, чтобы сохранить уплывающую от него власть в «Яблоке».
Я думаю, что курс партии может измениться, но, учитывая огромное влияние Явлинского, скорее всего, он изменится не очень сильно. Конечно, можно предположить, что «Яблоко» побежит объединяться с другими демократическими силами, однако в реальности демократические силы в России очень малы и слабы, и непонятно, почему, допустим, «Яблоко» должно объединяться с СПС, а не наоборот.
Сергей Митрохин - достаточно жесткий политик и сторонник Явлинского, он как раз гарант того, что если «Яблоко» и будет с кем-то объединяться, то только на равных, что он не пойдет на вхождение в какие-то коалиции, где партии будет грозить растворение. Поэтому мне кажется, что Митрохин на первых порах в стратегическом плане будет повторять Явлинского. Что касается тактического плана, то Митрохин значительно активнее, чем Явлинский, и тут можно ожидать активизации председателя «Яблока», например, по таким вопросам, как незаконная застройка. Эти вопросы Митрохин вел еще будучи председателем московского отделения партии.