Леонтий Бызов, старший научный сотрудник Института социологии РАН:
Понятно, почему Джон Маккейн выбрал кандидатом в вице-президенты Сару Пэйлин. Дело в том, что он сам человек пожилой и сугубо консервативный, и ему, естественно, нужно было сделать свой имидж немного мягче. Обама выбрал человека жесткого и пожилого, и Маккейну соответственно нужно было выбрать человека молодого, чтобы уравновесить свой имидж. К тому же его выбор пал на женщину, что может быть поддержано неконсервативной общественностью.
Выбор Маккейна не кажется мне слишком удачным, так же как и выбор Обамы. За ним стоит формальный расчет политтехнологов, но нет органики. Когда выбирается компаньон по принципу дополнения, то возникает вопрос, в чем состоит идея и в чем состоит команда. Выбор Обамы немножко размыл его идею, его линию, и то же самое произошло в случае с Маккейном. Поэтому, с моей точки зрения, этот выбор не самый выдающийся и не самый удачный, тем более что Пэйлин - губернатор Аляски – человек далекий от Белого дома, также как и сам Маккейн, человек-одиночка, лишенный какой-то большой политической истории. Поэтому еще раз повторю, что его выбор мне представляется не слишком удачным, и на сегодняшний день я считаю, что шансы Обамы снова немного превосходят шансы Маккейна.
Поддержка Джорджа Буша может оказать только негативный эффект, потому что рейтинг действующего президента США существенно обвалился. К тому же стратегическая задача Маккейна состояла в том, чтобы преподнести себя не как политического наследника Буша, а как фигуру новую, хотя и принадлежащую республиканской элите. Поэтому поддержка Буша ничего кроме вреда Маккейну на сегодняшний день не принесет.
Предвыборные кампании и Маккейна, и Обамы я считаю очень неудачными. Обама хорошо начал во время праймериз и вызывал большие надежды, но мне представляется, что он в последнее время сбился с правильного пути и убедительность его кампании исчезла. Он говорит очень много, очень учено, но не всегда по делу, не всегда находит нужные слова. В определенной степени это касается и Маккейна, который тоже на сегодняшний день, с моей точки зрения, ясных стратегических задач в своих выступлениях не ставит или ставит их так, что они не всегда доходят до избирателей. За счет неудачной кампании Обамы на этом участке предвыборной гонки шансы противников в какой-то степени уравновесились, потому что раньше Обама, безусловно, был фаворитом. На сегодняшний день мне представляется, что шансы Обамы чуть-чуть выше, однако это не означает, что у Маккейна вообще нет шансов. Шансы у него есть. Но небольшим преимуществом в настоящее время, на мой взгляд, обладает Обама.