Дмитрий Орлов, генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций:

При понимании того, что Обама, конечно, является иным деятелем, чем многие предшествующие, более адекватным, более открытым, способным к диалогу, надо понимать, что все-таки не он выступил инициатором ядерного сдерживания. Вспомним, что Владимир Путин выступал за сохранение договора по ПРО. Российское руководство говорило о том, что в случае если системы ПРО в Польше и Чехии не будут размещены, то и с российской стороны никаких действий не будет предпринято. Это то, о чем говорил Медведев в начале ноября прошлого года: мы размещаем в Калининграде ракетные комплексы «Искандер» только в ответ на размещение ПРО в Европе.

Таким образом призыв к ядерному сдерживанию первым прозвучал со стороны России. Но то, что теперь об этом говорит Обама, - позитивный сигнал. Это только сигнал, и я думаю, что и наше дипломатическое ведомство, и политическое руководство страны, и главные военные эксперты должны тщательно изучить и оценить эти предложения.

Предложения американской стороны нужно разобрать системно. Это должны быть конкретные предложения, например, такое-то количество боеголовок в таком-то регионе сократить, установить баланс на таком-то уровне и т.д.; размещение боеголовок, ракет или систем базирования только на национальной территории или на национальной территории и еще где-то. То есть все это нужно детально обсуждать, и поэтому нужно, во-первых, понять, как выглядят детально эти предложения, а во-вторых, тщательно их изучить. Я думаю, что в принципе обсуждение этих проблем разумно и сокращение ядерных арсеналов для нас приемлемо.