Павел Святенков, эксперт Института национальной стратегии:

Итоги выборов мэра Сочи - это крупный успех «Единой России» и относительная неудача Бориса Немцова. Понятно, что для него эти выборы были важны как некий реабилитирующий фактор. В свое время Сергей Кириенко воспользовался выборами мэра Москвы для того, чтобы вернуться в большую политику, хотя было понятно, что Кириенко проиграет. В результате он набрал 15% голосов, что для лужковской Москвы было сочтено крупным успехом. Благодаря этому Кириенко вернулся в большую политику, а фракция СПС прошла тогда в Государственную Думу. Похоже, что Немцов решил использовать выборы в Сочи со сходными целями, то есть для того, чтобы резко поднять свой политический статус, потому что в данный момент его политический статус – это все проигравший отставник. Партия, которую он возглавлял, – СПС – проиграла выборы в Госдуму, и сам Немцов находится на мели, потому что он уже больше не является лидером собственной политической организации. Соответственно, выборы в Сочи были для него обратным билетом в большую политику.

Похоже, этот сценарий не удался. Причина простая - представитель «Единой России» одержал победу со слишком большим перевесом, на фоне которого результат Немцова смотрится совершенно неубедительно, потому что, естественно, Немцову хотелось бы, чтобы результат был иным, чтобы голосов было больше и чтобы был второй тур. Собственно говоря, подобный результат показывают данные exit-polls, распространенные немцовской командой, согласно которым Немцов, дескать, набирал 35%, а его соперник около 46%, и, соответственно, должен был быть второй тур. Подобный исход голосования был бы, конечно, оптимальным для Немцова, потому что это продемонстрировало бы, что он сильный компетентный политик, ведущий оппозиционный деятель России. Но результат выборов в Сочи показывает, что ему не удалось утвердиться в этом качестве, то есть партия власти не просто победила, а раздавила Немцова.

Если рассматривать выборы в Сочи с точки зрения честности и открытости, то совершенно понятно, что на этих выборах использовались административные технологии, использовалось давление на избирателей, высокий процент избирателей принял участие в досрочном голосовании. Все это, естественно, указывает на возможность фальсификаций и возможность того, что результат кандидата от «Единой России» сильно подкручен. Тем не менее с точки зрения пиара для Немцова это проигрыш, потому что нельзя считаться ведущим оппозиционным кандидатом в ситуации, когда ты отстаешь от кандидата партии власти аж на 60%, а именно это произошло с Немцовым. Поэтому, даже несмотря на возможное применение административных технологий и подтасовок, можно сказать, что это не будет оправданием для Бориса Немцова и его команды.