Вячеслав Данилов, редактор сайта Liberty.ru, кандидат философских наук, преподаватель МГУ:
Пожалуй, указ о создании Комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории - самый важный и своевременный из всех указов Медведева. Его можно сравнить по значимости разве что с объявлением о начале принуждения к миру Грузии.
Впервые наша новая власть, после распада СССР, осознала ответственность за историю этого народа и этой страны. Доселе мы жили так, как будто никакой истории у нас попросту нет, как будто мы объекты какой-то чужой истории: истории США, Европы, Украины и Грузии. Мы жили без права на свою историю. Мы жили в режиме «истории Бывшего СССР».
Кроме идеологического существует еще и прагматический контекст: скоро, на 2010-й год правительство Латвии готовит выдвижение финансовых претензий к России. Претензии связаны непосредственно с переписыванием истории, с переоценкой роли СССР-России и русского народа во Второй мировой войне. И прибалтийская республика будет претендовать не на «20 копеек» компенсаций, отнюдь... Этим претензиям необходимо поставить жесткий заслон. Именно для решения вопросов такого рода и нужна Комиссия при Президенте.
Увы, наша академическая наука сделать это сама по себе неспособна. Она решает совершенно иные задачи, далекие от реальной политики и идеологии. Никто в ее деятельность вмешиваться не собирается вообще.
Однако вопросы исторического образования, вопросы воспитания молодежи на образах российской истории не должны быть делом, которым занимаются те, кто зачастую, лишь номинально являясь историками, ведет антигосударственную, русофобскую агитацию.
По составу Комиссии возникло много вопросов. Есть они и у меня лично. Но отнюдь не по г-ну Сванидзе - талантливому журналисту и пропагандисту. Как раз его опыт, его понимание того, какова идеологическая подача исторического факта, как строится идеологический дискурс - все это обязательно должно быть востребовано.
Лично у меня вопрос есть по другой персоне - а именно по наличию в составе Комиссии г-на Торшина, вице-спикера Совфеда. Как известно, Торшин входит в состав Высшего Совета Международного «Евразийского Движения», возглавляемого Александром Дугиным. Эта организация, как и ее лидер, не обладают безупречным авторитетом для общественности на Западе - а ведь именно в расчете на западную реакцию во многом и будет ориентированы решения, принимаемые Комиссией. Это - проблема. Поскольку представитель «новой правой» в Германии, Франции или Австрии считается тем, кто выступает за пересмотр итогов Войны и ревизионистом в отношении Холокоста.
Тем не менее, важнее не столько сам состав Комиссии, сколько то, каким образом Комиссия наладит взаимодействие со своими Комитетами. Я очень надеюсь, что в эти комитеты войдут уважаемые историки, борцы с ревизионистской ересью - Алексей Исаев, Александр Дюков и другие.
Я очень надеюсь на то, что работа комиссии будет эффективной. Что она не окажется политическим трупом, каким оказалась Комиссия по написанию фундаментального академического труда по истории ВОВ.
Вероятно, в борьбе с фальсификацией исторических событий полезен был бы опыт «Мемориала», академических структур в рамках ИРИ РАН, факультетов ведущих ВУЗов, взаимодействия с историками за рубежом, в том числе теми историками, которые на Украине и в Прибалтике пытаются отстоять историческую правду. Необходимо создавать совместные комиссии с зарубежными историками и публицистами, сеть постоянно действующих семинаров. Это огромная задача, связанная в том числе с «мягкой силой» России и авторитетом нового президента, который, как и Путин - чуть ли не единственная наша «мягкая власть». Этой «мягкой силе» необходимы инструменты. И Комиссия - это шаг в создании таких инструментов.