Виктор Милитарев, вице-президент Института национальной стратегии:

Патриарх Кирилл для Украины фигура символическая. В нем сосредоточиваются надежды антиоранжевой части населения. Те украинцы, которые хотят говорить на своем родном русском языке, довольно слабы политически: до сих пор на Украине нет реальной сильной антиоранжевой партии, не говоря уже о русской партии. Но в этой ситуации патриарх Кирилл с его позицией единой восточнославянской цивилизации, возглавляющий Русскую православную церковь, являющуюся на сегодняшний день единственной силой, действующей на территории России, Украины и Белоруссии одновременно, становится символической фигурой, концентрирующей надежды на реализацию гражданских прав этой части населения Украины. Это хорошо понимают киевские оранжевые власти. Они и так давно уже сделали ставку на раскольнический киевский патриархат, они давно провоцируют Украинскую православную церковь московского патриархата добиваться автокефалии, и в этом смысле они были против визита патриарха Кирилла на Украину, но официально возражать не имели возможности, поскольку официальные возражения президентской власти против визита предстоятеля РПЦ на свою каноническую территорию выглядели бы политическим давлением на церковь. Ставка была сделана на местные национал-оранжисткие силы западной Украины, на облсоветы, которые возглавляют украинские националисты, поддерживающие киевский патриархат. С этим была связана и отсрочка патриаршего визита в Ровненскую область.

Понятно, чего опасаются национал-оранжисткие власти галичанских областей – они опасаются того, что патриарх Кирилл популярен не только на восточной и южной Украине, они опасаются того, что станет видно, что православные московского патриархата составляют большинство населения. Это действительно так, мы видим, какие толпы православных верующих встречают святейшего на западной Украине при том, что большая часть населения западной Украины совсем не принадлежит к той части, о которой я говорил выше: это люди с твердой украинской идентичностью, как правило, с националистическими убеждениями, но при этом очень большая часть их принадлежит к РПЦ МП. В этом смысле во время поездки на Украину патриарх Кирилл отчетливо стал виден как крупная политическая фигура, масштаб которой выходит далеко за пределы Российской Федерации. Наверное, идеальным решением для киевских властей было бы сделать патриарха Кирилла лицом, которому запрещен въезд на Украину, однако же киевская власть понимает, что обломает здесь зубы и поэтому вынуждена терпеть деятельность патриарха и не лезть в религиозные вопросы, хотя очень хочется.