Андрей Дмитриев, лидер национал-большевиков Санкт-Петербурга, сокоординатор «Другой России» в Санкт-Петербурге:
В ситуации вокруг запуска Байкальского целлюлозно-бумажного комбината я на стороне экологов и оппозиции, и считаю, что ЦБК запускать ни в коем случае не стоит, потому что в данном случае вопросы экологии и сохранения Байкала важнее. Поэтому, естественно, оппозиционеры были правы, их было больше, и они сами собрались на митинг, а местные власти на свой митинг поддержки как обычно свозили людей на автобусах, и насколько добровольно они там выступали, большой вопрос. Рабочих можно понять, они всю жизнь проработали на этом комбинате и у них нет других источников к существованию, и поэтому, наверное, кто-то из них приветствует запуск ЦБК, но виноваты на самом деле федеральные власти, которые не решают проблемы много-городов.
Уже второй раз за последнее время власть сталкивается с серьезной протестной активностью жителей моно-городов. Первый раз это было в Пикалево, теперь в Байкальске, причем оба раза в центре внимания оказывались предприятия Олега Дерипаски. Оба этих случая показывают, что у власти нет стратегии развития моно-городов. Единственное, что они могут делать, это поддерживать на плаву эти неконкурентоспособные, экологически опасные предприятия, вместо того, чтобы разрабатывать какую-то программу развития много-городов. Если у нас в стране идет модернизация, так давайте создавать конкурентоспособное производство в таких городах, давайте стоить новые предприятия, внедрять новые технологии, осуществлять самые смелые проекты, вплоть до биоагрополисов, которые предлагает Максим Калашников. Вот на что имело бы смысл бросить имеющиеся ресурсы, а не на реабилитацию неприбыльных, экологически небезопасных предприятий. Все что мы наблюдаем сегодня - это просто откладывание решения проблемы.
Если это правительство ничего не сделает, значит, сделает та власть, которая придет на смену нынешней. Прошедшие митинги в Калининграде, Самаре и Иркутске показали, что граждане уже начинают напрямую связывать плачевную ситуацию в стране и те проблемы, которые существуют, с именем Владимира Путина, потому что везде звучали требования его отставки. Не Дмитрия Медведева, с которым по-прежнему, несмотря на отсутствие активной деятельности, люди связывают какие-то надежды, а непосредственно главы правительства. То правительство, которое придет на смену правительству Путина, должно будет задуматься над этими проблемами и не повторить его ошибок.
Я думаю, что федеральная власть придает значение этим митингам. Дело в том, что власть у нас неоднородна, у нас же у власти находится дуумвират, и я думаю, что некоторые силы, которые ориентируются на Медведева, явно будут стараться использовать недовольство граждан и уже используют для укрепления своего положения. Это видно хотя бы по потому, что протестные акции достаточно объективно освещаются даже на государственных телеканалах. Так что во властных кругах есть силы, которые хотят отправить в отставку Путина, которые хотят укрепления власти Медведева и хотят занять те места, которые заняты сегодня проверенными путинскими кадрами. Не знаю, насколько они будут лучше путинских кадров, но в любом случае это хорошо для страны, потому что стране необходимо обновление, и общая ситуация безусловно движется к этому. То есть все это вместе взятое – борьба внутри власти, протестные митинги, кампании по проведению реформ, которые мы сейчас наблюдаем в МВД и ФСИН – все это вместе должно привести к обновлению России, к обновлению власти, во всяком случае, к отставке Путина и его кадров.