Дмитрий Бадовский, политолог, эксперт Института социальных систем МГУ:

Ситуация в Байкальске модельная в том смысле, что это тот самый случай, когда ни правительственный митинг в поддержку ЦБК, ни митинг экологов против работы комбината нельзя назвать искусственным. Действительно в Иркутске и в частности в прибайкальской зоне очень сильное экологическое движение и действительно там озабоченность проблемами Байкала существует и она реальна. С другой стороны, митинг за возобновление работы ЦБК отстаивал реальные интересы, в том числе жителей и работников Байкальска.

Само решение о возобновлении работы ЦБК тоже мотивировано целым рядом обстоятельств. Да, там есть мотивы поддержки города, поддержки предприятий, но при этом там еще есть достаточно серьезный мотив, связанный с тем, что без беленой целлюлозы не может обходиться «оборонка» и с точки зрения государства это крайне чувствительный фактор. В принципе понятно, что в долгосрочной перспективе все равно встает вопрос закрытия комбината, может быть, формирования аналогичного производства в другой зоне, все равно стоит вопрос о перепрофилировании города и естественно о безопасности Байкала. Эти вопросы остаются и все равно их нужно решать. Другое дело, что на это, скорее всего, потребуется время и достаточно значительные инвестиции. Если речь действительно идет о некой временной схеме восстановления этого производства с использованием грязных технологий, это тоже не очень хорошо, но у этого есть определенные мотивы. Если же ситуация будет развиваться по другому, плохому сценарию, то есть производство возобновят, а на проблемы обращать внимания не будут, пусть работает себе и работает, то тогда это в перспективе крайне неблагоприятная история. Плюс к тому она не создает никаких возможностей для компромисса. Понятно, что здесь присутствуют различные социальные интересы, различные экономические интересы, и между ними можно искать определенный компромисс, но только в том случае, если исходить из того, что нынешнее восстановление работы ЦБК - это временная схема.