Виктор Милитарев, вице-президент Института национальной стратегии:

Кто мог организовать межэтнические столкновения на юге Киргизии, не понятно. Валить на Бакиева или на Акаева, который до него был, можно, конечно, все, но мы ничего не знаем. Главное, что мы имеем - недостаток информации обо всем, что происходит в Киргизии. Мы знаем, что в южной Киргизии существует напряженность между южными киргизами, довольно сильно отличающимися от северных, и проживающими там узбеками, которые в свою очередь довольно сильно отличаются от узбеков Узбекистана. Вроде бы там постоянно какие-то конфликты из-за земельных участков. Несколько раз на нашей памяти эти конфликты переходили в горячую фазу. Причины нам не известны, каждый раз нас кормят версиями в духе незабвенного Рафика Ишаковича о том, что где-то там на базаре клубнику не поделили. А потом выясняется, что Бакиев якобы инспирировал. В общем обе версии мне представляются одинаково слабыми и обе являются очень восточными. То есть пока, если не иметь специальных источников информации из разведки или дипломатического ведомства, проще воздерживаться от суждений. Нам известен только факт, что там происходят межэтнические столкновения и что нынешнее временное правительство в Бишкеке заявило, что оно не может с ними справиться. Значит, оно не целиком контролирует войска службы безопасности. Слышны намеки, что хорошо бы этих узбеков отправить к нам в Россию, потому что никто их больше брать не хочет, а в Узбекистан они не хотят, да и Узбекистан не рвется принять их.

Обращение Киргизии к России с просьбой направить в страну миротворческие войска выглядело достаточно естественно, по крайней мере, с первого взгляда. Каждое новое киргизское правительство, свергая предыдущее, заявляет, что они лучшие друзья России, а что предшествующее правительство врало, что они лучшие друзья России. Так было, когда Бакиев свергнул Акаева и когда временное правительство во главе с Отунбаевой свергнуло Бакиева. Им естественно просить у России помощи. Оказывать киргизам помощь или нет, зависит от гораздо большего числа соображений. «За» говорит то, что режим действительно ориентируется на нас, там сложилась болезненная ситуация, вроде бы Киргизия лежит в зоне наших интересов, тем более, что почти каждый молодой киргиз ездит на несколько лет зарабатывать в Россию так, как раньше ездил в советскую армию служить. Но контраргументы говорят, что потом нас же и сделают виноватыми, потом киргизы перекинутся от нас в сторону Китая или США, будут говорить, что мы устроили кровавую резню, а заодно подсунут нам всех своих пострадавших не то мигрантов, не то беженцев. Я, честно говоря, не владею достаточной информацией, чтобы советовать нашим властям, какое принимать решение.

Что же касается референдума по новой Конституции Киргизии и дальнейших выборов, то я думаю, что временное правительство не заинтересовано в затягивании этих процессов, потому что Киргизия – это аналог Ливана. То есть это единственная страна в этом субрегионе Центральной Азии, в которой принято выбирать, причем выбирать не фиктивно, не так, как выбирают в Узбекистане, а выбирать на самом деле. Одновременно, как и в Ливане, там неустойчивая власть. Другое дело, что такой катастрофы, которая произошла в Ливане и на 15 лет слила по факту ливанскую демократию, в Киргизии пока вроде бы не произошло. То есть она может произойти, но исходя из того, что мы знаем про политическое развитие Киргизии с 1991года, нам естественно считать, что они скорее проведут референдум и выборы. Каждой новой киргизской власти проще использовать в меру своих возможностей админресурс или фальсификации, чем затягивать выборы и долго рассказывать, что мы временное правительство, которое не контролирует ситуацию.

Для того, чтобы слить демократию в Киргизии надолго, как это было в Ливане, нужна сирийская оккупация. А кто будет сирийцами? Уж точно не российская армия! Дел у нее других нет!

А что там происходит, мы не знаем, мне, например, совершенно не известно, какие реально там кланы, как они между собой борются, возможно ли примирение интересов южных и северных киргизов. Реально нас кормят очень поверхностной информацией, в основном это выразительная картинка в телевизоре.