Леонтий Бызов, старший научный сотрудник Института социологии РАН:

Вопрос о том, нужно ли вводить в школьную программу книгу Солженицына «Архипелаг ГУЛАГ», имеет несколько сторон. Я знаю, что многие профессиональные историки имеют очень серьезные претензии к этой книге, но в этом нет вины Солженицына, потому что он писал ее в то время, когда архивы были недоступны. Поэтому там не может не быть погрешностей, каких-то эмоциональных преувеличений. То есть историки считают, что эта книга не годится в качестве документа. Но, тем не менее, независимо от этого «Архипелаг ГУЛАГ» сыграл огромную роль в нашей истории. По сути дела это стало одним из краеугольных камней в конечном счете обваливших советскую власть, дискредитировавших ее. Роль самого Солженицына в этой книге огромна. Поэтому любой культурный человек должен если и не прочитать эту книгу целиком, то, по крайней мере, знать, что такая книга есть, о чем она и знать основные положения этой книги.

Наше поколение, которому сейчас за 50, мы в свое время перепечатывали эту книгу на машинке, раздавали знакомым и зачитывались в захлеб, потому что все это было для нас открытием. Сейчас очень многое из того, что в этой книге есть, либо уже известно, либо профессиональными историками описано лучше. Поэтому, с моей точки зрения, многие исторические отсылы, содержащиеся в этой книге, действительно современным читателям не интересы. Это что касается статистики, масштабов преступлений, каких-то исторических экскурсов и много чего еще. Все это можно найти в более точном описании. Но что в книге бесценно, это личный опыт самого автора и его личный человеческий взгляд на происходящее, конечно, субъективный, но, тем не менее, очень интересный, поскольку автор фигура исторического масштаба.

С моей точки зрения, идея сократить книгу, адаптировать к современным поколениям школьников совершенно правильная. То есть можно убрать историческую часть, поскольку она доступна, документы эти можно найти и прочитать, но оставить то, что имеет художественное значение и что дает эмоциональное впечатление от этой книги. Я не знаю, что конкретно сокращено в специальной, школьной версии, но я думаю, что взглядам и вкусам Натальи Солженицыной можно доверять, потому что кто кроме нее это может сделать хорошо. Поэтому я считаю, что у этой идеи есть свои плюсы и минусы, но плюсы, безусловно, перевешивают. Книгу нужно читать, а в том виде, в котором она сегодня есть, людям, по крайне мере, массовому читателю, она совершенно недоступна. Это, кстати, касается и «Красного колеса», которое тоже не плохо было бы проредить от огромного количества исторических экскурсов и выпустить в сокращенном издании.

С моей точки зрения, «Архипелаг ГУЛАГ» является неотъемлемой частью истории России второй половины XX века, необходимо сделать эту книгу действительно доступной для современного читателя. Поэтому я склонен считать, что это правильное решение.