Андрей Дмитриев, лидер партии «Другая Россия» в Санкт-Петербурге:
Я думаю, всем уже стало очевидно, что в Ливии идет полноценная гражданская война. Это никакая не бархатная или жасминовая революция, которые мы наблюдаем в других странах арабского Востока, а именно гражданская война. То есть страна расколота, значительная часть граждан Ливии поддерживает Каддафи, часть поддерживает оппозицию, и вот они выясняют между собой, кому из них контролировать государство.
Любое вмешательство Запада в гражданскую войну – это плохо, это не правильно. Ливийцы сами должны решить, кто будет управлять страной, без вмешательства извне. Никогда западное вторжение ни к чему хорошему не приводило, а мы в истории XX-XXI вв. видели уже массу примеров такого вмешательства. Это и вмешательство Запада в гражданскую войну в России в 1918-1920гг., это и вмешательство США и других стран в гражданскую войну в Корее, это и вмешательство в гражданскую войну в Югославии. Последние примеры – Афганистан и Ирак. Ни одного позитивного примера мы не увидим, потому что народ любой страны должен сам решать свою судьбу, интервенты никому не нужны.
Что касается вероятности военного вмешательства в Ливию, то еще пару дней назад казалось, что это неизбежно и звучали голоса о необходимости такого вторжения, например, к этому призывал Дэвид Кэмерон. Мы видим, что США направили свои корабли к берегам Ливии. Но на данный момент, как мне кажется, вероятность военного вторжения стала немного меньше. Самое интересное, что наиболее трезвую оценку происходящему дают военные, как часто бывает в таких ситуациях. Вот мы слышали заявление министра обороны США Роберта Гейтса о том, что у них нет доказательств того, что Каддафи бомбил с воздуха население страны. Министр также выразил мнение, что даже если провести ограниченную операцию, например, по закрытию воздушного пространства над Ливией, то это все равно предполагает уничтожение систем ПВО, задействование авиации т. д.
Именно военные проявляют наибольшую осторожность, которая, на мой взгляд, здесь вполне оправдана. Потому что они же окажутся крайними в случае провального вторжения. Господин Гейтс это прекрасно понимает и именно поэтому сейчас пытается подстраховаться. В свое время вторжение в Ирак происходило под предлогом разработки Хусейном ядерного оружия. Потом выяснилось, что ничего этого не было, а крайними оказались военные и представители администрации США. Так и здесь в качестве предлога могут использовать то, что Каддафи якобы бомбит своих граждан с воздуха. Если потом выяснится, что это не так, кто окажется крайним? Поэтому военные в данном случае пытаются проявлять сдержанность и спокойствие.
Смешно выглядит ливийская оппозиция, которая сначала говорила о том, что никакого вмешательства Запада им не нужно, что они сами справятся с Каддафи. Но после успешного контрнаступления войск Каддафи оппозиция стала просить у американцев взять под контроль воздушное пространство. Оппозиция там разношерстная, есть те, кто не одобрили эти призывы, но те, кто призывали американцев бомбить свои города, очевидно, пользоваться поддержкой народа не будут. Безусловно, все эти призывы играют на руку Каддафи, потому что никакой нормальный человек не может призывать к тому, чтобы американцы бомбили города его страны. Если в России начнется гражданская война, то никакому нормальному русскому человеку в страшном сне не приснится призывать интервентов на свою родину и бомбить наши города силами НАТО. Все, кто выступит с такими призывами, будут политически обречены.
Я думаю, что на Западе оценили негативный ущерб от возможного вторжения и поэтому колеблются. С одной стороны, американцам, завязшим в Ираке и Афганистане, хочется маленькую победоносную войну с Каддафи, Евросоюзу хочется тряхнуть стариной, но трезвомыслящие люди понимают, во что это может вылиться. Я надеюсь, что эта точка зрения восторжествует и они поймут, что лучше не лезть туда и не создавать дополнительный очаг напряжения, что лучше дать ливийцам возможность разобраться самим. Ну а если они влезут, то тогда Каддафи станет лидером сопротивления и национальным героем.