Сергей Марков, депутат Государственной Думы РФ, директор Института политических исследований:

Мне сложно судить о решении Дмитрия Медведева переназначить генпрокурором Юрия Чайку. Видимо, у президента есть какая-то аргументация. При этом я думаю, что скандал с подмосковными прокурорами не мог сыграть здесь какой-то роли. Это скорее выяснение отношений между прокуратурой и Следственным комитетом. Конечно, это странная схватка, но у нас недостаточно информации о мотивах этого противостояния. По всей видимости, президент не нашел никакой связи между Чайкой и подмосковными прокурорами, замешанными в коррупционном скандале. Действительно прокуратура не имеет строгой вертикали и генпрокурор не может нести полную ответственность за провалы региональных сотрудников ведомства. Тем более, что такие вещи встречаются не только в Подмосковье, но и в других регионах.

Мы знаем, что у общественности были и другие претензии к Чайке, связанные с его родственниками. Например, его сын все время оказывается в прессе в связке с какими-то странными темными личностями. Но, видимо, осталась логика о том, что отец за сына не ответчик, тем боле такие вещи могут случиться с каждым. С другой стороны, при наличии такого рода претензий для Медведева было бы правильным сопроводить переназначение Чайки каким-то диалогом с обществом, объяснением своего решения. Я думаю, что это чуть позже будет сделано. Пока мне, как и моим коллегам, не очень понятно это кадровое решение, я не знаю, что сказать о мотивации.