Андрей Дмитриев, лидер партии «Другая Россия» в Санкт-Петербурге:
«Правое дело» с приходом Прохорова станет более притягательной для избирателя, но только из-за того, что ее притягательность была отрицательной, пока ей руководили Гозман, Бовт и Титов. Эти трое очевидно вообще никак не тянут на публичных политиков и не способны привлекать голоса. Прохоров при всей своей одиозности спортсмен, высокий, молодой, он может привлечь женщин бальзаковского возраста просто как мужчина. Но я не думаю, что этого ресурса даже при благоволении Кремля будет достаточно для того, чтобы натянуть им 7%. На мой взгляд, либо они пролетят мимо Госдумы, либо получат между 5 и 7% и соответственно в парламенте будет заседать сам Прохоров, возможно, кто-то еще, и изображать наличие демократии у нас в стране.
Вообще сразу бросается в глаза общая туманность построения этой партии, по-моему, Прохоров еще не очень понимает, что он возглавил и как ему себя вести. Видимо, он не сам решил возглавить партию, а его назначили из Кремля. Это отразилось на его выступлении на съезде, когда он озвучивал такие вещи, с которые сложно не согласиться, часть даже заимствовав из программы «Другой России» (провести выборы шерифов), но в целом это были аморфные пожелания «всего хорошего против всего плохого», «свобода лучше, чем несвобода», и никакого четкого позиционирования относительно Медведева и Путина. Четкое только в том, что мы не оппозиция, мы будем второй партией власти. В общем, желание угодить всем, всех собрать под свои знамена.
На этом у нас уже погорел один политик – Сергей Михайлович Миронов. «Справедливая Россия» в свое время тоже создавалась как вторая партия власти, и мы помним как он, бедный, метался все эти годы. Он критиковал «Единую Россию», но при этом не мог критиковать Путина, который эту партию возглавляет. Когда он попытался это делать, то был немедленно снят с высокой должности и «СР», на мой взгляд, теперь ничего не светит. «Правое дело» - это те же яйца, только вид справа, заход примерно такого же плана. Но тут еще следует учесть, что Миронов мог использовать свой статус третьего лица в государстве. Плюс у него был хороший кадровый резерв, в его партию влились «родинцы», «яблочники». Поэтому ему удавалось преодолеть 7% барьер. У Прохорова ничего этого нет, поэтому я думаю, что у партии с его приходом не появилось серьезного политического будущего.
При этом «Партия народной свободы», в пику которой во многом и создавалось обновленное «Правое дело», имела бы шансы пройти в Думу. Это внятная либеральная сила, позиционирующая себя как оппозиционная, с известными и привлекательными для либерального электората фигурами. Конечно, никогда они не получат большинства, не выиграют президентские выборы, но на выборах в Думу они могли бы получить свои 10-12%, если бы были к ним допущены. У них в отличие от Прохорова есть четкое позиционирование.