Михаил Ремизов, президент Института национальной стратегии:
В выступлении Медведева на ярославском форуме достаточно остро были поставлены две проблемы: проблема межэтнических конфликтов и проблема интенсивных миграций, которые являются почвой для таких конфликтов. Причем он достаточно четко сказал о том, что видит в массовой миграции с Кавказа в российские города именно проблему, вызов. Точно также как и вымывание русских с Кавказа. Вторая проблема – это социальная поляризация в обществе. При этом решений, соразмерных названным вызовам, обозначено не было.
Чем можно объяснить эту ситуацию? Мне кажутся логичными несколько причин. Первая состоит в том, что это международный политико-политологический форум, на котором, в общем-то, программные меры, внутрироссийские политические решения формулировать и озвучивать не вполне уместно. Уместно скорее формировать какой-то общий контекст для российского и западного политических классов по обсуждению проблем, нежели предпринимать те или иные политические шаги. Второй момент – это выборы. Президент сказал интересную вещь о том, что государство должно не вести общество за собой, а следовать за трендами, которые формируются в обществе. В общем-то этот предвыборный политический сезон и есть тот период, когда эти тренды должны сформироваться и заявлять о себе особенно настойчиво. Поэтому здесь можно говорить о том, что сегодня те или иные политические концепты, политические подходы к названым проблемам находятся и должны находится в руках активных групп общества и широких слоев электората. В идеале это видится так.
В-третьих, может быть, решения просто нет. Дело в том, что уже в начале своего выступления Медведев сказал о том, что массовые миграции, этническая преступность и т. д. являются нерешаемыми проблемами для ряда государств. Я не знаю, включает ли он в этот ряд государств Россию или не включает, но оговорка довольно характерная. А правда в том, что таких решений, которые бы выглядели убедительно и эффективно, руководство страны не видит. Конечно, есть решения, которые уже много раз назывались на самых разных заседаниях по этому вопросу, но все они выглядят такими паллиативными мерами, которые вряд ли в корне изменят положение.
Поэтому в целом вступление Медведева, на мой взгляд, является барометром состояния национального вопроса внутри нашей политической повестки. Мы находимся на той стадии, когда эта проблема официально признана, обсуждена и поставлена со всей возможной остротой, но когда возможные политические решения еще находятся за рамками обсуждения. Мы не видим ни обсуждения реальных мер по ограничению массовой миграции, ни мер по борьбе с этнической преступностью. Мы также не видим элементов новой ответственной политики в отношении руководства национальных республик и самих национальных республик, которая предотвращала бы их превращение в политические и правовые оффшоры с выпадением из российского правового пространства.
То есть мы пока не видим обсуждения практических мер по этим болезненным темам. Но я думаю, что переход от признания проблем к обсуждению формы их решения хотя бы отчасти должен произойти в ходе этого политического сезона.