Валерий Хомяков, генеральный директор Совета по национальной стратегии:
Я бы не сказал, что в партии «Правое дело» произошел раскол, произошло нечто другое - грубо вмешалась администрация президента в лице Суркова. Я знаю, что 14 сентября вечером Сурков убеждал делегатов съезда пойти на мероприятие, которое должно было пройти в Центре международной торговли, то есть на альтернативный съезд под руководством Богданова. Многие в итоге поехали на этот съезд, но не потому, что они не любят Прохорова, а потому, что понимали, что если они туда не поедут, то у них осложнятся отношения с местным начальством. А кому хочется портить отношения с губернаторами, с мэрами городов?
Вместе с тем меня порадовал состав участников собрания, которое провел Прохоров. Там были Вячеслав Глазычев, Андрей Макаревич, Алла Пугачева и другие. Я поначалу скептически отнесся к тому, что Пугачева стала выступать на стороне «Правого дела», но она серьезно выступила и продемонстрировала свою гражданскую позицию, что далеко не всегда бывает у представителей шоу-бизнеса.
Что касается самого Прохорова, то, на мой взгляд, он сделал несколько ошибок. Просто в силу того, что он не очень опытен во всяких политических делах. Ошибка номер один – он стал выстраивать (сам решил или ему это подсказали политтехнологи?) партию лидерского типа. Союз правых сил, Демпартия России, «Гражданская сила», из которых образовалось «Правое дело», по-разному, но выражали правоцентристскую или правую идеологию. Соответственно мне кажется, что создавать на их месте партию лидерского типа было ошибкой, поскольку электорат отвернулся. Но это не самая грубая ошибка. Грубая ошибка была сделана тогда, когда Прохоров не поменял председателя исполкома, хотя полномочия у него такие были. Но он стал заложником ситуации, потому что возглавлял исполком Дунаев, человек, связанный с администрацией президента.
Третья ошибка заключалась в том, что Прохоров доверил партийное строительство людям, которые мало что в этом понимали. Мне рассказывали, что его гореполиттехнологи ездили по регионам и пытались сами назначать делегатов съезда «Правого дела» от местных отделений. Кто-то поддался на эти уговоры, кое-кто сказал «нет». Конечно, после этого некоторые региональные руководители затаили обиду на Прохорова.
Вот три главные его ошибки: стал выстраивать партию лидерского типа, аппарат фактически отдал на откуп администрации президента, а работу в регионах доверил непрофессионалам. Так что ему стоит не только обвинять во всех бедах Суркова, который, конечно, влез в дела в партии, но и подумать о том, а все ли он сделал правильно. Он должен сделать анализ и впредь таких ошибок не совершать.
Что дальше? Дальше возникает несколько интриг. Интрига номер один – что будет делать Прохоров. Я совершенно не исключаю, что он будет участвовать в выборах 2012 года. Для этого у него все есть. Более того, он доказал, что совершенно не является ставленником Кремля. Еще раз повторю, что главное извлечь уроки из ошибок. Интрига номер два – кто возглавит «Правое дело» без Прохорова» и партийный список на выборах. Я обсуждал ситуацию вокруг партии с ее членами, со своими коллегами, и все как один говорят, что любой, кто возглавит «Правое дело» после известных событий, будет считаться подлецом. Поэтому здесь возникают очень большие проблемы. Я думаю, что Кремль будет искать замену Прохорову среди федеральных политиков. Думаю, что ни Белых, ни Кудрин, ни Шувалов, ни Дворкович, ни Греф на это не пойдут. Так что партию может возглавить либо Надеждин, либо Богданов. Но электоральной поддержки у этих политиков практически нет. В любом случае, имя лидера станет известно уже 20 сентября.
Ошибки Прохорова и грубая работа администрации президента привели к тому, что избиратель лишился возможности проголосовать за демократическую партию. Теперь ясно, что «Правое дело» будет полностью подконтрольно Кремлю и от этого уже не отмыться. А если я сторонник Кремля, то зачем мне голосовать за «Правое дело»? Я пойду и проголосую за «ЕР». Поэтому мотивации голосовать за «Правое дело» исчезли. Вообще, шанс у партии был неплохой, партия набирала обороты. Судя по опросам, перед съездом у «Правого дела» во главе с Прохоровым было около 5%. Куда теперь пойдет электорат, который стал собираться вокруг партии, сложно сказать. За «Единую Россию» голосовать они не станут, может быть, часть проголосует за «Яблоко».