Виктор Милитарев, вице-президент Института национальной стратегии:
Несмотря на то, что в русском политическом интернете весь этот год усиленно высказывалась та самая версия, которую высказал сам Медведев относительно существовавших договоренностей с Путиным, я лично в нее не верю. Существует много косвенных свидетельств того, что между Медведевым и Путиным шла подковерная борьба за то, кто будет президентом на следующий срок.
Другое дело, что поначалу, если я правильно понимаю, речь шла о том, что Медведев сам хотел двинуться в президенты, хотя была вероятность того, что выдвинется и Путин. Но потом Медведев отказался от открытой аппаратной борьбы и начал давить на Путина, пытаясь заставить того выдвинуть себя в президенты. Мы видим, что Медведев проиграл. Как и что между ними произошло, мы не знаем и в ближайшее время вряд ли узнаем.
Вот уже несколько лет идет разговор о том, что Путин предлагал Медведеву в качестве отступного место председателя Конституционного суда. Теперь мы знаем, что Медведев получает гораздо более высокий пост – пост главы правительства. Однако как говорят в интернете, Путин отличается от Медведева тем, что для него отставить премьер-министра не составляет особого труда и нервного напряжения. Таким образом, если в течение ближайшего года после избрания президентом Путин отставит Медведева и его правительство, значит, верна та версия, которую я сейчас защищаю. Если Медведев останется премьер-министром на весь следующий путинский президентский срок, то значит, я ошибаюсь и между ними существовали давние договоренности. Это конечно не точное доказательство, но, по крайней мере, хоть что-то, потому что сейчас версии о происходящем можно попытаться проверить только по гипотетическим последствиям.
Что же касается возможной реакции избирателей на эту рокировку, то я не вижу со стороны народа особенного возмущения обманом, поскольку тема независимого выдвижения Медведева обсуждалась исключительно в политических кругах. Более того, мне приходилось слышать такие оценки, что выдвинься Медведев сегодня в президенты, ему бы пришлось конкурировать с Жириновским за второе место при сильном отрыве Путина. Другое дело, что сегодня «Единая Россия» имеет устойчивый 41% поддержки, а рейтинг пока не повышается.
Похоже, тот факт, что Путин в конце-концов уломал Медведева, заставил его отказаться от второго места для Рогозина и возможно отказаться от умеренно националистической составляющей в своей думской и президентской кампании. Хотя ране я многократно, в том числе и на «ЛентеКом» предсказывал национал-социалистическую кампанию со стороны Путина, но, кажется, я оказался неправ. Так что пока возникает впечатление, что Путин борется за чисто социалистическую кампанию. Все, что он говорил на съезде «Единой России», мне лично вполне импонирует, это действительно нормальные предложения по социальной политике. Но только возникает вопрос, почему Владимир Владимирович, правящий страной с 1999 года, являясь то первым, то вторым лицом в стране без перерыва, так ничего этого и не сделал?
Поэтому пока главный вопрос грядущих выборов, удастся ли Путину без фальсификаций победить в первом туре или все-таки будет второй тур. На этот вопрос у меня нет никакого ответа. Один знакомый таксист поделился со мной наблюдениями, что за последние пару лет он возил приблизительно 600 человек и у каждого из них спрашивал, ходят ли они на выборы. Оказалось, что на выборы из них ходили только 25 человек, из них за «ЕР» проголосовали двое: одного заставили по работе (он работал в ЖЭКе), другой сказал «эти уже наворовали, а другие придут жадные». Остальные голосовали за оппозицию. Однако за последние несколько месяцев ситуация изменилась в том смысле, что никто из его клиентов на выборы не ходил, но собирается сходить на думские выборы и проголосовать за оппозицию. Конечно это не репрезентативный опрос, но мне кажется, эти рассуждения довольно показательны.
Оппозиционные настроения нарастают, но настроения поддержки существующей власти еще очень сильны. Плюс, как это многократно указывалось, об этом много писал, например, Петр Милосердов, у властей огромный резерв поддержки среди сотрудников жилищно-коммунальных служб и тому подобных недочиновников, которые ходят строем голосовать за партию власти и лично за Путина. Поэтому пока о результатах выборов ничего сказать не могу.
Мое личное отношение к режиму известно. Я не испытываю к нему особых симпатий, считаю, что правящий режим после отставки Ельцина не сделал огромного количества вещей, которые он должен был сделать, например, по-настоящему не делегитимизировал Ельцина и оигархов, очень мало сделал в сфере повышения уровня и качества жизни для большинства населения и т. д. Но с другой стороны, я пока не вижу альтернативы существующему режиму, поскольку сильной оппозиции у нас нет. Если бы произошло чудо и этот режим неожиданно обрушился, то, скорее всего, нас ждали бы всякие неприятности типа власти полевых командиров. Поэтому я категорически против радикально оппозиционных требований типа "немедленной отставки Путина". В сложившихся условиях я до определенной степени поддерживаю Путина, как поддерживал бы в семнадцатом году Николая, а в девяносто первом Горбачева, несмотря на огромное количество вопросов против всех этих трех политиков. Однако поддержка означает готовность к диалогу, но вовсе не означает восторга или энутузиазма. Поэтому лично я поддерживаю совет Алексея Навального и считаю, что надо голосовать за любую официальную партию кроме «Единой России».