Михаил Ремизов, президент Института национальной стратегии:
Основные участники выборов оказались удовлетворены полученными результатами. Что выглядит забавным на фоне кампании взаимного ожесточения между оппозицией и властью, между самими оппозиционными партиями. Тем не менее, основные участники получили примерно то, на что рассчитывали, включая не попавших в Думу. «Яблоко» даже получило шансы на госфинансирование. Ну а что касается системной оппозиции, то они могут быть довольны очень большим приростом голосов и мест в парламенте.
«Единая Россия» может считать результаты приемлемыми, потому что она сохраняет контрольные позиции в Думе и может принимать самостоятельно любые решения за исключением тех, которые требуют квалифицированного большинства. Но, во-первых, такие ситуации бываю нечасто, а во-вторых, в Думе для Кремля нет по-настоящему трудных партнеров. По большому счету системная оппозиция лояльна Кремлю примерно в той же мере, что «ЕР». Формально в несколько меньшей мере, но в критических ситуациях в той же мере. Поэтому в выигрыше оказывается и система власти в целом, потому что некоторое оживление оппозиционного фланга позволяет выпустить пар, при этом ни на йоту не меняя общие конфигурации власти.
Таким образом, главный итог выборов – это воспроизводство статус-кво. Главный минус результатов в том, что оппозиция лишается серьезных стимулов к обновлению, а она в них нуждается, на мой взгляд.