Михаил Ремизов, президент Института национальной стратегии:

Мне кажется, что прошедший в Латвии референдум о статусе русского языка скорее осложнит достижение реальной цели, а именно придания русскому языку регионального статуса в тех регионах, где русские составляют устойчивое большинство, чем поспособствует этому. Как мне кажется, реальная цель организаторов референдума состоит именно в этом, и активисты местных русских движений это понимают. Но Латвия - это небольшое унитарное государство, в котором нет таких традиций, чтобы создавать языковое разнообразие на уровне регионов. Референдум показал, что по пути Финляндии Латвия не пойдет. Финляндии, где есть официальное общегосударственное двуязычие – госязыки финский и шведский, притом, что шведы составляют незначительное меньшинство.

Это оправданный шаг в том случае, если дальше будет развиваться гражданская кампания в пользу решения этой проблемы. Просто оптимальным был бы все-таки сценарий, когда референдум уже венчает результаты некоторых политических договоренностей и внутреннего политического лоббизма, потому что в ситуации, когда народ Латвии уже выразил определенное решение по этому вопросу, возвращаться к нему снова будет гораздо сложнее.

Поэтому сейчас, наверное, ресурсом является, прежде всего, апелляция к международному общественному мнению. В этом смысле референдум напоминает референдум косовских сербов, то есть его непосредственная цель в такой же степени не может быть достигнута в результате этого референдума (при всех очевидных отличиях этой ситуации).