Павел Святенков, политолог, член «Русского клуба»:
Вопрос о том, нужно ли в Москве законодательно ограничивать пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений, неоднозначный. Сама по себе пропаганда – это растяжимое понятие. Честно говоря, в наших СМИ нет прямой пропаганды, но присутствует большое число людей этой самой нетрадиционной ориентации. Поэтому данный законопроект, если он будет принят, может послужить основанием для раскола общества. У нас проводится такая политика, чтобы усилить полемику между, условно говоря, либеральным и консервативным крылом общества и тем самым отвести от власти угрозу протестов и революции. То есть если люди будут ссориться по таким вопросам как сексуальная ориентация, они не будут обращать внимания на то, что реально происходит в стране.
Поэтому мне кажется, что такой закон будет преследовать именно такие цели, потому что если его принимать как меру по увеличению рождаемости, то тогда нужен целый комплекс мер. Он должен включать в себя и ограничение права на аборты, и борьбу за нравственность, понимаемую как борьбу за крепкие семьи, и стимулирование увеличения рождаемости, и пропаганду многодетности. Например, в американских фильмах образцом является семья с тремя и четырьмя детьми, а вовсе не с двумя и не с одним, как сейчас в России. Такой закон может работать на повышение демографии в рамках целого пакета мер. Но поскольку пакет мер на федеральном уровне не принимается, а принимаются отдельные законы на региональном уровне, в частности в Петербурге, мне кажется, что это просто часть кампании по стравливанию разных групп населения. Ведь даже в Петербурге, где запрет на пропаганду гомосексуализма уже принят, в виде наказания предполагаются смешные административные штрафы. Честно говоря, мне не кажется, что если даже такая пропаганда есть, ее можно победить с помощью подобных мер. Так что я сомневаюсь, что такой закон, если его примут в Москве, будет эффективным.