Ведущий программы «Однако»(Первый канал):

Идея укрупнения регионов, перспектива растворения в них национальных образований правильная. Эта идея длинная, деликатная сама по себе, потому что нужно выстраивать административную систему, независимую от национально-территориального деления. Идея объединения Чечни, Ингушетии и Дагестана – это не совсем то. Если ее считать мелкой первичной сублимацией, то такое объединение было бы хорошо, но, на мой взгляд, это не так. В России очень разные регионы, в которых очень разные социальные ситуации, социальные структуры и коррупционные отношения. Имперская политика, в хорошем смысле, сводится к тому, что центр должен иметь возможность выстраивать по форме юридически однообразные (поскольку мы живем в двадцать первом веке), но по содержанию довольно разные отношения в регионах.

Например, у нас есть феномен Кадырова, который обеспечивает кое-как стабильность в Чечне. Каким образом сочетать феномен Кадырова с объединением Чечни, Ингушетии и Дагестана, сказать трудно. Если мы говорим об укрупненных регионах, которых в России должно быть 10-12 штук, то, с одной стороны, они должны быть реально управляемы из центра в той степени, в которой центр должен управлять регионами (а он совсем не всем должен управлять - у нас, слава Богу, рыночная экономика). С другой стороны, эти регионы должны быть более-менее равноценны с точки зрения территории, населения и экономического потенциала. В России это легко сделать на бумаге, а сделать на живой территории достаточно сложно.

Такого рода объединения национальных республик – довольно рискованная идея. Мне не совсем понятна ее цель. Я бы посоветовал кому-нибудь попробовать объединить Армению с Азербайджаном. Абсолютно уверен, что это бы способствовало решению карабахской проблемы. Но тем же способом можно женить Путина и Тимошенко, и решить российско-украинские проблемы. Только они почему-то не женятся.

Чечня управляема Россией в той степени, в которой это нужно России. Как будто у России нет больше никакой другой цели в жизни, кроме управления Чечней. Вот мы все бросили, и бросились управлять Чечней – делать нам больше нечего. Если Чечня сама способна управлять собой, и при этом поддерживать стабильность и безопасность, то на первых порах, это уже очень много. Есть и другие задачи, более сложного порядка, но два-три года назад мы не мечтали и об этом. Чечня управляема в той степени, в которой чеченское руководство лояльно России. То, что оно лояльно, это абсолютно точно: а куда оно денется? Оно выросло на лояльности России, и у него очень маленький люфт с точки зрения возможностей, кто бы что ни говорил. Кроме того, оно заинтересовано в России и в материальном, и в моральном плане.

Разговоры о том, что вайнахов (Чечню и Ингушетию, которые представляют собой вроде как один народ)нужно объединить, ведутся столько, сколько существуют эти народы. Это довольно банальная история, она редко поднималась на официальный уровень в последнее время, но во всяком случае она все время существует. При чем здесь Дагестан, непонятно. Обсуждать идею объединения Чечни, Ингушетии и Дагестана серьезно, как политическую перспективу, не вижу никакой необходимости. Мне кажется, что эта идея имеет какой-то конкретный смысл. Почему не включить в объединение Карачаево-Черкесию, Кабардино-Балкарию, Адыгею? Почему бы не сделать объединенную республику Северного Кавказа (если включить в нее еще Ставропольский и Краснодарский край)? В таком объединении смысл бы был. Есть смысл создавать не скопище псевдородственных этносов, и на его основании доводить до абсурда абсолютно ущербное этонотерриториальное деление, а действительно крупные регионы, в которых этнический элемент вообще бы снимался. В этом смысле Дагестан является микропримером - в Дагестане живут сто народов, из которых четыре крупных. Эти народы пока не порезали друг друга, несмотря на то, что все предпосылки порезать, связанные с крахом нашего государства, имелись налицо. Несмотря на то, что экономика рухнула, проблемы территории и земли очень острые, никто никого не резал. Надо отдать должное дагестанцам.