Сергей Шаргунов, писатель, главный редактор сайта «Свободная пресса»:
В слухах о том, что Владимир Путин может сменить свой имидж с «мачо» на «умудренного патриарха» нет ничего удивительного. С имиджем главы государства всегда работают политтехнологи. Но я бы не придавал этой возможности такого значения, которое придает ей пресса.
Возможно, на какой-то момент нужно будет остепенить образ главы государства, и это, скорей всего, связано с политическими и социальными неурядицами в нашей стране. С одной стороны, понятно, что прежний статус-кво нарушен, и ситуация, при которой власть может уверенно опираться на равнодушное (по крайней мере) большинство, кажется, уже в прошлом. Во всяком случае, сам автор термина «путинское большинство» Глеб Павловский сегодня демонстрирует отвязное фрондерство. Власть столкнулась в уходящем году не с сотнями, а с сотнями тысяч открыто недовольных.
Кроме того, мы наблюдаем нарастание социально-экономических проблем: рост цен на услуги ЖКХ, общая нестабильность в стране, неблагополучие, связанное с ростом числа приезжих из Средней Азии и с Северного Кавказа, криминализация общества. Все это попахивает нестроением – есть такое старинное слово. И вместо привычного термина «стабильность» просится именно оно. Это еще не хаос, конечно, но ситуация подвижная. Поэтому демонстрировать воинственный мачизм главе государства в такой ситуации вряд ли стоит.
Кроме того, не стоит сбрасывать со счетов и то, что, во-первых, президенту исполнилось шестьдесят лет, а во-вторых, он уже провел выборы по переизбранию себя «на должность Путина». Путин избрался Путиным – что дальше? А дальше можно немного расслабиться и почувствовать себя как бы над схваткой. Собственно в этом «идите ко мне, бандерлоги», уже была некая расслабленность – в большей степени, чем мачизм. Но я не склонен придавать слишком большое значение этим имиджевым играм, и думаю, можно вспомнить недавнее прошлое, когда президент России мог месяцами не появляться на публике, «работать с документами» и открыто, прилюдно отчебучивать невероятные фокусы. Тем не менее, он держал власть под контролем.
Поэтому все-таки запас прочности власти зависит не от изобретательности имиджмейкеров и политтехнологов, он связан, в первую очередь, с силовым ресурсом и с финансами. Власть – это сила и деньги. У правящей верхушки сегодня есть и то и другое, поэтому ей удается держать ситуацию под контролем. Все остальное – лирика и лишний повод поразмышлять о фигуре президента.
Говоря о возможной смене имиджа президента, надо отметить еще и момент психологической усталости. Больше десяти лет по сути неотлучно один человек управляет страной, и даже самые инертные и лояльные граждане ощущают психологическое утомление. А это значит, что периодически «менять воду в аквариуме», менять образ.