Павел Данилин, шеф-редактор портала Kreml.org:

Влияние сетевой демократии на политический процесс достаточно велико. И это нормально – это реакция гражданского общества и реакция власти на реакцию гражданского общества. Было бы намного хуже, если бы никаких последствий не было.

В том, что касается Владимира Пехтина, то его начали обвинять еще с прошлого года, когда Гудков-младший и Пономарев публиковали различного рода документацию, касающуюся его. Навальный – лишь очередной из разоблачателей Пехтина.

И такая реакция Пехтина именно на публикации Навального понятна. Он, видимо, решил, что слишком много скандалов вокруг него в последнее время. Он решил поставить точку, уйти, чтобы не подвергать опасности репутацию как свою, так и фракции, так и Госдумы в целом. Это достаточно мужественный поступок, тем более что мы понимаем, что ничего незаконного ни Навальный, ни Пономарев Пехтину не вменяли. Все претензии к нему носили морально-этический характер. И поступок депутата, в свою очередь, носит морально-этический характер. На фоне Гудкова-старшего и Олега Михеева, которые зубами держатся за свой мандат, а также Пономарева, который обещал сдать мандат, но так этого и не сделал, Пехтин выглядит настоящим богатырем на фоне пигмеев.

Травля Пехтина носила чисто заказной характер и ее главным вдохновителем и заказчиком был Гудков-старший, который не пожалел денег на то, чтобы, осуществив ее, отомстить Пехтину.

В «Единой России» в ближайшее время будут проводиться мероприятия, направленные на чистку партийных рядов. В Госдуме сейчас лежит закон, который запрещает иметь счета и активы за рубежом. Конечно, очень многие не захотят расстаться с этими активами и скорее распрощаются с должностями и мандатами.