Гейдар Джемаль, председатель Исламского комитета России:
В 1990-м году на выборах председателя Верховного Совета за Жириновского было отдано шесть процентов. И этих шести процентов было достаточно, чтобы вытолкнуть его в большую политику. То есть, его поддержало тогда в два с половиной раза меньше людей, чем сегодня готово проголосовать за Навального. Даже в лучшие для Жириновского времена его база поддержки была уже, чем сегодня у Навального. И это даже после заявленного Левада-центром падения популярности последнего.
При этом, конечно, надо сказать, что никакого доверия Левада-центр как источник статистики не внушает. Он просто выполняет заказы. Если помните, в 1996-м году, когда рейтинг Ельцина упал до катастрофических 2-4 процентов, его за несколько месяцев пропаганды догнали до 70 процентов. Но кто показал эту цифру? Не выборы, а тот же Левада-центр. Понятно, что заявлять о росте рейтинга с 2 процентов до 70 за три месяца может только персонаж пьесы Шварца, а не реальный исследовательский институт. Поэтому доверять Левада-центру не стоит.
При этом, конечно, «Кировлес» и тому подобные акции против Навального являются даже не столько механизмом снижения рейтинга, сколько подспорьем для таких «левада-центров», которым нужно заявить о снижении рейтинга. А было падение, не было – мы не знаем. Может, у Навального нет ни четырнадцати, ни трех процентов, а ему сначала сделали больше тридцати, потом срезали. То есть это фигура, образом и именем которой можно достаточно легко манипулировать, абсолютно виртуальная для большинства россиян. Я лично Навального видел, могу сказать, что он существует физически в трехмерном пространстве. Но для большинства россиян это фигура виртуальная.
Есть ли у Навального шансы стать президентом в отсутствие Путина и его прямого преемника? Если в стране рухнет вертикаль власти – а если не будет Путина и Медведева, она рухнет, потому что вряд ли у тех, кто составляет бюрократическую корпорацию, расколотую на различные кланы, останется какая-то скрепа, сдерживающая сила, которая не позволит им вцепиться друг другу в горло – в стране начнутся процессы, которые сметут и Конституцию, принятую на коленке в 1993-м году после расстрела Верховного Совета, и все конституционное поле. Ни о каких выборах в формате, к которому мы привыкли в последние 10-15-20 лет, говорить не придется. Это будет совершенно другая социо-политическая реальность. Весь сегодняшний истеблишмент можно сравнить с рисунком на холсте, за которым была дверь, к которой Буратино предстояло найти ключик. Вопрос в том, кто будет первым Буратино, который проткнет этот холст своим носом.
После ухода Путина страна окажется в неком состоянии зависания, как мячик зависает, прежде чем начать падать. И эта точка неминуемо будет пройдена. Обойдется ли без крови? История никогда не обходится без крови – достаточно открыть учебник и посмотреть на любую историческую развилку в любой стране. Влево – умеренный ход, почти бескровный; и все горе-эксперты говорят, что нужно идти влево. Но не люди пишут историю, а история играет ими. Как говорил Гегель, мировой дух использует людей, которые думают, что решают свои проблемы, а в действительности они – пешки, действующие в интересах мирового духа.
История всегда в таких случаях идет вправо – туда, где есть кровь и серьезные потрясения. Можно было ограничиться Февралем, но последовал Октябрь. В октябре победили Советы, и власть можно было взять бескровно, но Кремль организовал Гражданскую войну. И такие примеры можно приводить бесконечно: Франция, Венгрия и так далее. Гитлер пришел к власти бескровно, но этот бескровный приход обошелся потом Германии в десять миллионов жертв и прекращение индивидуального политического существования на мировой сцене. То есть, бескровные приходы оборачиваются потом еще большей кровью, чем открыто кровавые. История пользуется людьми как расходным материалом.