Сергей Шаргунов, писатель, главный редактор сайта «Свободная пресса»:

Если после введения в действие подписанного президентом Путиным закона о штрафах за применение нецензурной лексики в СМИ будет исключена даже возможность заменять часть слова точками, то львиную долю лучших русских эссе нужно будет запрещать, выкорчевывать с сайтов. Если же можно будет обсценную лексику «смягчать» отточиями, то ничего страшного.

Скорее всего, этот закон – очередная имиджевая шалость власти, попытка символического обращения к консервативному большинству, как и несколько других законов, принятых недавно Госдумой, попытка сказать: «мы такие патриархальные, мы стоим на страже здоровых ценностей».

Каким будет реальное практическое воплощение этого документа – большой вопрос. Пресса и так этой лексикой не пользовалась за исключением особых случаев – речь идет об отдельных статьях и эссе, где эти слова были на своем месте. Если же теперь будут целомудренные «точечки» после буквы «Х», то ладно.

Если применение этого закона будет связано с попытками влезть в литературу, то это я считаю совсем уж дикостью. Такие намерения существуют, и нельзя исключать, что дальше попытка цензурирования и контроля может перекинуться на художественные произведения. А это теперь вполне вероятно – есть литературные издания, которые публикуют страницы из художественных произведений. И как им сейчас разместить тексты широкого круга писателей – от Сорокина до Проханова? Все ключевые русские писатели то и дело используют бранные слова в своих произведениях. Газете «Экслибрис» или газете «Книжное обозрение» теперь нужно убирать такие тексты? И что делать мне, когда Михаил Елизаров пришлет очередной свой рассказ?

Поэтому реализация закона может идти по-разному. Можно будет пользоваться «точечками» - это один вариант, которым мы, собственно и пользовались. Если же нельзя будет даже слово «мудак» написать, то это будет торжеством маразма и абсурда.

Вероятно, что этот закон попытаются использовать для раскола страны. Устроят передачу «Поединок», где с перевесом в сорок тысяч голосов победит человек, который будет орать, что сквернословие недопустимо, а секундантом его выступит какой-нибудь батюшка, и вся страна увидит: «Ах, какой у нас консервативный государь, являющий собой образец нравственности». Такие пропагандистские приемы часто применяются, и рассчитаны она на людей недалеких и наивных.

То есть, я допускаю, что подберут какой-то прецедент, и попытаются раскрутить эту тему. Но поскольку сама по себе она достаточно тухлая, не зажигательная, то я не предвижу каких-либо значительных последствий.