Виктор Алкснис, депутат Государственной Думы РФ третьего (2000-2003) и четвертого (2004-2007) созывов, полковник запаса:
Ничего существенного с отставкой Суркова не связано. Это очередная попытка найти крайних в сложившейся ситуации, попытаться выпустить пар из котла этими аппаратными перестановками. Но реально это ни на что не повлияет. Сурков с уходом из Кремля уже утратил свое реальное влияние. Можно гадать, за что его уволили – за финансирование оппозиции или за другие дела, но это вряд ли скажется на проводимом курсе. Поскольку скамейка запасных у Путина крайне ограничена, то найти замену Суркову будет не так уж просто – будет тасоваться все та же старая колода.
А в целом глубокого политического смысла в уходе Суркова я не вижу именно потому, что в последнее время его влияние заметно уменьшилось.
Сурков был автором концепции управляемой демократии, вертикали власти и так далее. И с его уходом ожидать либерализации внутренней политики вряд ли стоит, скорей, будет происходить дальнейшее ужесточение.
Что касается Дмитрия Медведева, чью команду представлял Сурков, то его давно хотели бы отправить в отставку, но – хочется и колется – заменить его некем, по крайней мере, по параметру личной преданности Путину. Поэтому вместо того, чтобы убрать его самого, потихоньку ослабляют его команду. Отставка Медведева неизбежна, но в будущем – сейчас ситуация еще не настолько плоха, чтобы требовалось искать крайнего. Но ситуация в экономике постоянно ухудшается, рост экономики практически нулевой, и придет время, что нужно будет назначить виновного.
Что касается будущего самого Суркова, то вспомните Кудрина – когда его отправили в отставку, было много разговоров о том, что это чуть ли не революция. Но ничего существенного не произошло. Да, отправили в отставку, но он не очень-то бедствует, продолжая быть нужным Кремлю, и добросовестно отклоняет делаемые ему предложения. Так и Сурков – да, он отправлен по собственному желанию в отставку, но из обоймы он не выпал. И будет в ней оставаться.