Леонтий Бызов, руководитель отдела социально-политического анализа Всероссийского центра изучения общественного мнения:
Вне всякого сомнения, выборы мэра Москвы, которые, по всей видимости, состоятся уже в сентябре, будут формальностью. Только в случае какого-то чрезвычайного недовольства людей действующим мэром, кандидат от партии власти мог бы испытать серьезные затруднения, не говоря уж о поражении. Такого недовольства сегодня нет. Какая-то борьба в городе существует, но в публичную политику она не выплескивается. Да, есть какие-то бизнес-группы, недовольные Сергеем Собяниным, но он человек осторожный, и никаких публичных конфликтов вокруг себя за время руководства столицей не допустил.
Поэтому огромная масса людей, в первую очередь обывателей, пенсионеров, зависимых от городского бюджета людей, вне всякого сомнения, за него проголосуют. И в этом смысле предстоящие выборы – чистая формальность, даже если бы в них приняли участие сильные кандидаты, чего не ожидается.
Представители оппозиции на этих выборах не могут получить никаких дивидендов. Я бы им не посоветовал участвовать в этой кампании. Единственный плюс, который здесь может быть, – это опыт участия в выборах, который может пригодиться впоследствии.
С точки же зрения результатов, тот же Алексей Навальный является политиком, у него есть политическая программа. А выборы мэра Москвы – это не политические выборы. Мэр не занимается политикой, и Собянин занимался не политикой, а делами города. И в этом смысле у него явное преимущество над Навальным. Даже политические сторонники Навального не знают, может ли Навальный предложить что-то в смысле разгрузки города от транспорта, решения строительных проблем и т.д. Поэтому политическая оппозиция на этих выборах никакой серьезной роли играть не может. Она наберет намного меньше голосов, чем на политических выборах. То есть, если бы соревновались партия власти и «партия Навального», то результат Навального был бы намного лучше, чем результат его как соперника действующего мэра.
Примерно то же самое можно отнести и к Михаилу Прохорову, который уже не воспринимается как тяжеловес, способный претендовать на серьезный результат. Он по амплуа сегодня, скорей, приближается к Жириновскому: «каждой дырке затычка». Поскольку Жириновский уже стар и скорее рано, чем поздно должен уйти на политический покой, кто-то должен заместить его в публичном пространстве. И Прохоров является хорошей кандидатурой на эту роль. Это люди, которые не претендуют на политический результат, но чье участие в выборах имитирует наличие конкуренции и демократической системы. Это выгодно и власти, и Прохорову, который может иметь с этого определенный дивиденд.
Но избрание Прохорова в качестве мэра Москвы, президента или главы субъекта федерации крайне маловероятно, потому что как серьезного политического деятеля его мало кто воспринимает.