И ещё раз по поводу антиконституционных высказываний Рамзана и публичного хамства его сподвижников.

Удивительное дело. Руководитель одного из российских регионов ни с того ни с сего, вдруг, называет внесистемную оппозицию врагами народа и обвиняет ее представителей в антигосударственной деятельности. И это несмотря на многочисленные выступления Путина на тему необходимости развития политической системы России, желательности наличия сильной конструктивной политической оппозиции в политическом спектре.

И вот вам - враги народа, разваливают страну, хотят устроить кровавую бойню и т.д. и т.п.

Такие заявления, вообще то, попахивают откровенным экстремизмом и, безусловно, демонстрируют неуважение (или незнание) Российской Конституции. В отношении жителей Чеченской республики, Рамзан Кадыров за последнее время, наговорил и сделал много антиконституционных непотребств. У него и родственников боевиков выселяли из Чечни и дома сжигали и правозащитники у него то агенты спецслужб, то финансируют террористов. И все это, конечно же, без единого доказательства, без возможности ответить и под дружное подвывание подконтрольных СМИ.

И вот, когда хоть какие то люди, хоть как то попытались одернуть завравшегося высокопоставленного болтуна, на его защиту встали не только его верные нукеры (это то как раз нормально и ожидаемо), но и люди, называющие себя правозащитниками, журналистами и общественными деятелями. Впрочем, их доводы, я при всем уважении, так и не смог понять. Все они сводятся к следующим аргументам;

1. "Раз вы критикуете Кадырова, значит вы хотите развязать 3-ю чеченскую войну."

Причем здесь война - я не понимаю. Более того, по-моему, очевидно, если как раз не одергивать этого "падишаха всея Чечни", то он таки развяжет войну с участием своей "кадыровской армии пехотинцев Путина" как уже не раз грозился и порывался сделать.

2. "Кадыров восстановил Республику, он много сделал и делает для чеченцев."

И действительно. В том что в ЧР много что восстановлено и построено, есть немалая заслуга Кадырова. "Восстановил республику" это, конечно, сильно сказано. Восстановливали ее и турецкие строительные кампании и азербайджанские наемные рабочие и сами чеченцы, многие из которых работали на восстановлении без адекватной оплаты или на субботниках и даже российские граждане, чьи налоги миллиардами перечислялись в бюджет ЧР на восстановление разрушенной Республики. Так что все восстанавливали. Но, повторюсь, заслуга Кадырова в этом, конечно, есть, и заслуга немалая. Но разве заслуги Кадырова - управленца, дают ему право совершать преступления? Клеветать и объявлять предателями и врагами народа тех, кто ему не нравится и в чем то с ним не согласен? Разжигать ненависть по признаку идеологических или политических убеждений?

3. "Те, кто критикует Кадырова, хотят организовать в России Майдан."

Этот пропагандистский штамп про Майдан был изготовлен явно где то в ведомстве господина Суркова и используется сейчас чрезвычайно широко, к месту и не к месту. Суть его в том, что любое несогласие с политикой правительства или даже местной региональной властью, любая форма цивилизованного протеста, кстати прямо предусмотренная Конституцией России, немедленно объявляется попыткой организовать "майдан" и "цветную революцию". Там тоже с этого начиналось - говорят сторонники этой странной логики. Странной, потому что это явный софизм. С таким же успехом можно утверждать, что поскольку все участники Майдана были в штанах, этот элемент одежды нужно немедленно запретить, так как именно он ведет к "цветной революции". Этот штамп априори дает власти право делать абсолютно все, что она захочет, любую попытку мирно повлиять на власть - объявляет подготовкой к революции. А саму революцию объявляет безусловным злом. Причем, именно "цветная" - т.е. бескровная революция, объявляется злом наиболее страшным и абсолютным. Я не сторонник революций и войн, дорогие сограждане. Но при такой логике и при таких взаимоотношениях власти и общества, когда общество сознательно отказывается от возможности влиять на своих правителей, будь они президентами или падишахами, революций и войн действительно, увы, не избежать. Это классика.

А если проще, я просто не понимаю, зачем вставать горой за человека, который в очередной раз сморозил явную вредную глупость?