На мой взгляд, Михаил Ходорковский все сделал правильно. Пригожин и Валерия, конечно, наговорили в последние годы много разного, но при этом не имеют отношения ни к коррупции, ни к развалу страны, ни к преступлениям. В общем, ни на Патрушева, ни на Чайку никак не тянут.

Границы «рукопожатности», о которых пишет, например, Божена Рынска, конечно, существуют. Но при этом проходят не по песочницам и не по взглядам, а по конкретным делам. Воровал, убивал, осуществлял «информационную поддержку» — вот здесь нет никаких вопросов. А говорил глупости — это, как по мне, другое дело.

Обводя себя непроницаемой рукопожатной чертой, мы с радостью поддерживаем тот раскол в обществе, который и нужен режиму. Разделяй и властвуй — фраза, прямо скажем, не новая.

Кому еще не подадим руки? - Валентину Гафту, Олегу Табакову, Михаилу Боярскому? Или им подадим, потому что они не попса? Мы тем и должны отличаться от нынешней власти, что ищем для общества мира, а не войны.

Ну и, наконец, прагматический аргумент: когда власть будет меняться (а это обязательно произойдет, вопрос времени), нам, чтобы удержать страну от распада и гражданской войны, нужно будет заручиться поддержкой большого числа людей. Не только тех, кто всегда был «против», но и тех, кто колебался, иногда говорил «за», потому что их сейчас, как ни жаль, большинство. И чтобы переход к новым временам прошел бескровно, это большинство (в том числе и в элитах) должно быть с нами.

Это все та же история про депутатов Думы, многие из которых вовсе не такие окончательные крымнашисты. В иных обстоятельствах они поддержат нас, если будут понимать, что им за это не грозят ни суды, ни люстрации. Если же нет — то ни о каких реформах речи идти не будет, их просто не дадут провести те, кто знает, как работаем (чисто бюрократически) власть и способен вовремя нажать на нужные рычаги.

А Валерия — это частный, но показательный пример.