Эксперт-государствовед, кандидат юридических наук Вадим Балытников, комментируя  РИА «Новый Регион» «крымский вопрос», отметил: «С точки зрения международного права, с точки зрения внутригосударственного права СССР, действовавшего на момент передачи Крыма в состав УССР, полуостров был передан без законных оснований».

«Было нарушено три Конституции: СССР, РСФСР и УССР. Передача Крыма была осуществлена с вопиющими нарушениями. Проживающее на территории Крыма население было незаконно лишено своего гражданства», - отметил ученый.

По его словам, в 1992 году «незаконность всего этого» была официально признана Верховным Советом. Так называемый «Большой договор» между Россией и Украиной также не узаконил передачу Крыма Украине, - продолжил Балытников.

Он отметил, что существует Венская конвенция международных договоров, где есть положение, которое допускает признание договора недействительным, если нарушена важная норма внутреннего права государства.

«Так вот, этот российско-украинский договор нарушает особо важную норму в статье Конституции России, которая гарантирует территориальную целостность государства, Россия не может без изменений в основах своего конституционного строя отказаться от российского статуса Крыма», - уверен эксперт.

«Здесь однако нужно помнить, что на территории полуострова проживает значительное число украинцев, - продолжил Балытников. - Поэтому правильным решением проблемы было бы совместное владение (кондоминум) над Крымом. Это апробированный в мировой практике способ, который применялся в Европе».

«Крыму может быть предоставлена широкая автономия, в сохранении совместном ведении Россией и Украиной вопросов обороны, вопрос ведения финансов. Допустимо и возможно введение в Крыму двойной валютной системы – это вполне реально, это существует во многих странах», - отметил ученый.

Все это позволило бы полностью снять остроту проблемы Крыма, и он бы стал «мостом дружбы» России и Украины, - считает Вадим Балытников. - Вопрос только в политической воле, «причем, больше в политической воле Украины».