Профессор Российского государственного социального университета Никита Кричевский, комментируя ситуацию вокруг внешних долгов России в статье «Долговые ямы», опубликованной АПН, пишет:
«Внешние долги — излюбленная тема Минфина последних пятнадцати лет, тут вам и «Миша — два процента, сидевший на потоке, и недавний скандал с минфиновским клерком Михайловым. О чем разговор? О том, что с долгами можно «играть» — продавать, обменивать, платить совсем не деньги, которые от нас ждут. Недавняя история с погашением Кудриным и компанией долга Кувейту — лишнее тому подтверждение. С кем договоришься — тому и заплатишь».
«Долги нужно отдавать, а что делать, если рынок обвалится или с нефтью какая беда произойдет? Брать оставшиеся рубли и идти на биржу покупать баксы, благо, у Центробанка их в золотовалютных резервах пока вдоволь? – продолжил эксперт. - По принятым в международной практике критериям сегодняшний объем золотовалютных резервов считается достаточным для обеспечения бескризисного состояния платежного баланса в среднесрочной перспективе. Показатель, характеризующий возможность финансирования за счет резервных активов импорта товаров и услуг, равняется 13,3 месяца. Если все будет также хорошо и спокойно, как сейчас».
По словам ученого, именно от экспорта зависит поступление валюты в страну, а значит и возможности по обслуживанию внешнего долга. «Границей опасности считается превышение суммы долга по сравнению с экспортом в 2 раза, повышенной опасности — в 3 раза, - отметил эксперт. - На первый взгляд, все хорошо — внешний долг составляет 258,6 млрд. долларов, экспорт — 243,6 млрд».
«А теперь вычтем из экспорта сырье, - продолжил Кричевский. - Получим 94,7 млрд. долларов. При таком подсчете внешний долг России превышает экспорт в 2,74 раза! Вы скажете, что природные ресурсы всегда были основой нашего экспорта. Так-то оно так, но в начале 1980-х, накануне обвального снижения нефтяных цен тоже так думали».