Директор Международного института гуманитарно-политических исследований Вячеслав Игрунов, комментируя противоборство «оранжевых» партий с Партией регионов Украины, заявил: «Этнически озабоченная украинская элита обвиняет главу Партии регионов и победителя недавних парламентских выборов Виктора Януковича в промосковских симпатиях и предательстве национальных интересов».

«Однако, - продолжил эксперт, - вспомним некоторые эпизоды из биографии Януковича. Его участие в переговорах времен Кучмы о продвижении НАТО, противодействие российскому капиталу практически во всех направлениях, амбивалентная позиция по формированию Единого экономического пространства, оплачиваемая, к тому же, из российского кармана, вряд ли были удобны Москве».

«Что изменилось? Дело в том, что настроение большинства украинцев не так уж зависит от российского фактора – преданность своей родине, Украине, стала естественной для подавляющего числа граждан», - отметил Игрунов. «Однако эти люди считают себя гражданами Украины вовсе не потому, что готовы признать себя этническими украинцами. Они хотят сохранять на Украине свою особую русскую идентичность, свой язык, хотят воспитывать детей в привычной культурной традиции. Но именно это неприемлемо для их оппонентов», - пояснил эксперт.

«Формирование правительства на основе Партии регионов открывает возможность формирования украинской гражданской нации, - продолжил Игрунов. - И этого уже достаточно, чтобы, вопреки демократическим традициям, оранжевые партии вели друг с другом заведомо бесплодные переговоры о коалиции – все исключительно ради изоляции Партии регионов от реальных механизмов власти».

«Политическая победа оранжевых в 2004г. встряхнула Украину: люди поверили в силу гражданского общества. Но если победа Ющенко в сжатые сроки обернулась его конфузом, и это снизило политическую активность его сторонников, то население Юго-Востока восприняло перенесенное унижение как вызов и ответило на него ростом гражданской активности», - заметил эксперт.

«Одним из следствий такого перелома стала череда решений местных властей о придании русскому языку статуса регионального», - полагает Игрунов. «И тут же последовали заявления президента о противозаконности подобных решений. Заявления смехотворные и либо основывающиеся на незнании законов собственной страны, либо опирающиеся на презрении к праву, что вообще характерно для новой украинской власти», - отметил он.

«Но действия президента, тем не менее, вполне понятны. Например, Тернопольская областная Рада, опирающаяся на самых активных и преданных сторонников Ющенко, приняла заявление об угрозе формированию украинской этнической нации, создаваемой решениями о региональных языках», - пояснил эксперт.

«Но подавить активность русскоязычных граждан Украины уже, вероятно, не удастся. И крымское противостояние с НАТО еще одно – вдобавок к «языковому конфликту» - свидетельство подобного рода», - заключил эксперт.