«The Times» в редакционной статье «Восточные амбиции» (перевод статьи опубликован на InoPressa.ru), комментируя саммит G8 Санкт-Петербурге, пишет:
«Путин продемонстрировал талант извлекать пользу из непредвиденных обстоятельств. Он совершил тактический ход, примкнув к Франции, осудившей непропорциональную реакцию Израиля в Южном Ливане. Затем, когда западные делегации уже собирали вещи перед отъездом, он принял участие в наиболее, возможно, значительной встрече саммита – с главами Китая и Индии, объединившись с которыми, он надеется бросить вызов тому, что российские дипломаты упорно называют "однополярным" миром, сформировавшимся после победы США в холодной войне.
Российскую уверенность можно только приветствовать. Она не так опасна для мира, как паранойя. Однако не стоит принимать ее за чистую монету. Всегда было понятно, что хозяева этого саммита G8 с энтузиазмом будут его восхвалять – для этого как раз и нужны контролируемые государством СМИ. Программе и ходу саммита никак не угрожала местная оппозиция, единственная демонстрация которой была загнана на петербургский стадион при первой же угрозе, что она может разрастись.
Но в своей основе отношения России с остальным миром никак не изменились за два дня помпезной церемонии на берегах Финского залива: экономика России в данный момент процветает, но она крайне уязвима и зависима от колебаний цен на нефть и газ. Коррупция пронизывает страну насквозь, законы не работают, а значит, отсутствуют какие-либо гарантии для иностранных инвесторов, в частности для тех из них, кто сейчас обдумывает покупку акций государственного нефтяного гиганта "Роснефть".
Единственное, что изменилось в Санкт-Петербурге, это восприятие Путина как личности. Его гости, оказывая ему любезность, великодушно сдержали критику по поводу его антидемократических тенденций. Он же отплатил им ехидными остротами по поводу лорда Леви и Ирака. Чуть меньше спеси и чуть больше такта гораздо больше пошло бы на пользу ему и его стране».