Главный редактор газеты «Спецназ России»:

Когда речь идет о каких бы то ни было планах, я имею в виду планы очередных российских реформ,  все их следует заранее делить на десять. То есть, скорее всего, ничего принципиально нового нас не ждет. Вряд ли при существующей сейчас системе (я имею в виду не только политическую систему, но и систему общественную, в том числе установившееся в обществе отношение к военной службе с одной стороны, с другой стороны – существующую в армии систему отношений), что-либо можно принципиально изменить. Откровенно говоря, я вообще сомневаюсь в возможности реформирования российской армии. Армию следовало бы создавать с нуля на других принципах. Примерно так, как это сделали большевики в 17-18 году. Они не пытались реформировать царскую армию, они создали Красную армию буквально с нуля. Что касается реформ, о которых сейчас идет речь, возможно, некоторые косметические изменения к лучшему будут произведены. Однако, пока не изменится политическая система и само общество, дальше косметики дело не пойдет. Армия, скорее всего, останется на том же уровне боеспособности, обеспеченности и привлекательности для общества, на котором она находится сейчас.

Общество сейчас  более или менее сформировало консенсус по отношению к армейской службе. Армия сейчас считается чем-то вроде некоторого облегченного аналога тюрьмы для мальчиков, от которого все более-менее обеспеченные и просто энергичные юноши бегают. Эти «тараканьи бега» продолжаются большую часть времени. Естественно, власть занимается ловлей этих разбегающихся тараканов и пытается каким-то образом укомплектовать хотя бы  имеющийся состав армии. Это будет продолжаться и дальше. Вполне логично ожидать дальнейшую отмену отсрочек с одной     стороны, и изобретение все новых «лазеек» - с другой. Эти «бега по кругу» будут продолжаться и дальше, пока армия будет такой, какая она есть и она будет, что еще важнее, так восприниматься обществом, как она воспринимается сейчас.

Российское общество вполне готово принять серьезную армейскую реформу, но для этого это должна быть реформа другого масштаба и с другими целями. Реформа Иванова не будет воспринята российским обществом именно потому, что это не реформа в принципиальном смысле этого слова, а косметические изменения. Революцию в отношениях общество бы приняло. Например, задекларированную идею создания совершенно новой армии. Армии, которая выглядела бы иначе, выглядела бы более привлекательно, а есть способы сделать ее более привлекательным местом, чем то, что есть сейчас. Армии, которая не воспринималась бы как незаслуженное наказание. Но для этого реформа должна была иметь бы другой масштаб. А другой масштаб означает изменение всей существующей политической системы. Ибо армия, в конечном итоге, есть инструмент политики.

Дело Сычева можно рассматривать, как попытку «абортировать заранее» любые инициативы, исходящие от Иванова. Будем говорить прямо - оно раскручено. Хотя бы потому, что аналогичных и более неприятных ситуациях в армии всегда хватало. Любой армейский начальник в России будет непопулярен, но то, что было сделано в данном случае с Ивановым, является совершенно очевидной PR-кампанией и, скорее всего, она была рассчитана именно на то, чтобы любые исходящие от Иванова инициативы воспринимались заведомо в штыки. Надо сказать, что это удалось. Сейчас уже ясно, что в деле Сычева очень много не проясненных мест, что, вполне возможно, многое было не так, как выглядело в первые дни, когда началась информационная раскрутка. Тем не менее, теперь, когда абсолютно каждый россиянин знает, что армия – это место, в котором отрезают ноги и кастрируют, о чем еще можно говорить? Теперь, что бы ни говорил Иванов, он будет рассматриваться как исчадье ада, по крайней мере, довольно большой частью населения. В данном случае можно сказать, что мероприятие блестяще удалось. Трудно сказать, кто его заказал, но факт остается фактом.

Вполне возможно, что кому-то пришло в голову, что Иванов мог бы стать преемником Путина, и этому кому-то, видимо, достаточно высокопоставленному, такая возможность очень не понравилась. Сейчас, когда все занимаются гаданием на кофейной гуще, кто будет преемником, и при этом, естественно, перебирают фигуры первого ряда, Иванов просто должен был попасть под эту раздачу. В принципе, до «сычевского дела» его можно было рассматривать как вполне реальную кандидатуру. Сейчас, пожалуй, уже нет. Если дело Сычева имело еще и этот смысл (а скорее всего, так и было), то можно сказать, что неизвестные, раскрутившие кампанию, добились успеха. Скорее всего, Иванов преемником уже не будет просто потому, что по установившейся в России традиции преемник должен быть более или менее свободен хотя бы от слишком заметных и ярких пятен на репутации. Путин, в свое время, несмотря на то, что работал у Собчака, таких пятен не имел. Все остальные, кого рассматривали в качестве преемника, начиная от покойного Лебедя, имели за собой какие-то «медийные провалы».

Иванову нанесли такой удар, оправиться от которого уже невозможно. Если его действительно начнут раскручивать в качестве преемника, его просто закидают отрезанными солдатскими ногами. Я представляю себе, какой вой может поднять пресса и как это  можно подать. Это будет не хуже, чем на Украине, где одним из главных пунктов провала Януковича была его отсидка, а также неудачно написанное слово «профессор». Нечто подобное ждет и Иванова, если на него действительно поставят.