Старший научный сотрудник фонда «New America Foundation»
Анатоль Ливен в статье «Как выбраться из иранской ловушки», опубликованной в
газете «The Washington Post» (перевод статьи размещен на ИноСМИ.Ru), комментируя ситуацию вокруг
ядерной программы Ирана, пишет:
«Стратегия администрации Буша в отношении ядерной программы
Ирана ничего не дает. Требование США, чтобы Иран навсегда отказался даже от
ограниченных возможностей обогащения урана, категорически отвергается всеми
иранскими политическими деятелями и группировками, включая всех ведущих
реформаторов. Учитывая отношение к данному вопросу как представителей
истеблишмента, так и широких народных масс, поступать иначе означало бы для них
политическое самоубийство.
Бесполезно мечтать о быстром превращении Ирана в
демократию в западном духе и в активного сторонника американской стратегии на
Ближнем Востоке. Также представляется практически невозможным для США, учитывая
доходы Ирана от высоких мировых цен на нефть и сильное противодействие России и
Китая, оказание на Иран достаточного экономического давления с тем, чтобы
принудить его согласиться на требования США.
Таким образом, остается военный вариант решения иранской
проблемы. Но в последние недели американские и британские официальные лица и
аналитики разведки неоднократно предостерегают, что подобная операция, скорее
всего, только лишь затормозит иранскую ядерную программу, а может и вообще не
дать никакого серьезного эффекта. Она, безусловно, вызовет ответные действия
Ирана, что приведет к резкому ухудшению ситуации в Ираке и, возможно,
дестабилизирует весь регион. В придачу такое нападение, по всей вероятности,
привело бы к резкой интенсификации попыток Ирана создать ядерное оружие.
Для того чтобы выбраться из этой конкретной ловушки, нужно
примириться с ограниченным обогащением урана в Иране под строгим международным
контролем и вместо этого сфокусироваться на создании по-настоящему прочных и
эффективных барьеров на его пути к ядерному оружию. Нам нужно поддающимися
проверке способами "заморозить" иранские возможности по широкомасштабному
обогащению урана и другие ядерные возможности с тем, чтобы отложить сроки
создания им ядерного оружия, по крайней мере, на 18 месяцев. Этой временной
задержки должно хватить для того, чтобы США и мировое сообщество получили
достаточно сильное предупреждение о шагах Ирана и отреагировали соответственно.
Этот подход позволил бы получить ряд важных преимуществ. Он
вернул бы США и Европу к положениям Договора о нераспространении ядерного
оружия, который Иран подписал, и не дал бы иранцам возможности утверждать, что
их подвергают нечестной и незаконной дискриминации. Он позволил бы потребовать
от Ирана быть верным его собственным часто повторяемым публичным заявлениям о
том, что он не стремится к обладанию ядерным оружием. И в обмен на уважение
российских и китайских озабоченностей в отношении нынешнего курса США он
позволил бы нам получить согласие этих государств и остального мирового
сообщества на исключительно жесткие санкции против Ирана в случае, если эта
страна фактически нарушит это соглашение и пойдет по пути создания ядерного
оружия».