Дмитрий Орешкин, руководитель группы «Меркатор»:
Если раньше Путин, говоря о том, кем он будет после выборов 2008г., формулировал свои намерения совсем расплывчато («Я свое место в строю найду»), то сейчас он впервые стал пользоваться терминами из политического словаря. Он сказал: «Я думаю, что мне удастся сохранить ваше доверие. И, используя это, мы с вами сможем влиять на жизнь в нашей стране». Таким образом, суждения о том, что Путин уйдет в частный бизнес (в «Газпром» или еще куда-то), теряют основания. Путин дал понять, что он остается в политике. Соответственно, мы можем гадать, в какой форме сохранится его политическое влияние. Зачем ему нужно доверие народа, если он намерен торговать газом? Миллер не очень интересуется, доверяет ему народ или не доверяет. Его занимает вопрос, доверяют ему акционеры или не доверяют, эффективен он в бизнесе или не эффективен. То же самое можно сказать и про Путина. Так что вряд ли он будет торговать газом. Скорее всего, Путин останется на политической арене.
Но, собственно говоря, для наблюдателей это никакого секрета не представляет. Путин ведь не человек, Путин – это функция. И можно говорить про коллективного Путина – то есть команду людей, которая стоит за нынешним президентом и которая никак не может уйти от власти – просто потому, что она выстроила такую конфигурацию власти, при которой собственность гарантируется не законами, а влиятельностью. Если ты теряешь влиятельность, то у тебя отбирают и собственность.
Соответственно, те, кто приумножил свою собственность благодаря использованию властных рычагов – а это как раз коллективный Путин, или группа, стоящая за Путиным, - должны оставить власть у себя в руках любой ценой, потому что в противном случае (и они это понимают) те, кто придет им на смену, будет вести себя точно так же, как они и, соответственно, отберут у них собственность, а их, может быть, отправят туда же, где сейчас сидит Ходорковский. Система имеет свойство возобновляться: задается некоторый режим работы, и если этот режим реализован на Ходорковском, то почему же он не будет реализован относительно тех, кто откажется вне контроля за ситуацией после очередных президентских выборов?
Поэтому Путин как феномен политический – в широком смысле слова, не как индивидуальность, а как группа, как функция, - просто вынужден оставаться у власти. Вынужден быть влиятельным.
Каким способом это будет реализовано, я даже и размышлять не хочу, потому что все это многократно описано, обдумано, и, мне кажется, это в некотором смысле даже унизительно. Потому что в нормальной стране (к сожалению, я не могу сказать, что Россия в последние несколько лет является нормальной страной), если человек, популярный лидер, много сделавший для страны, отслужил честно, эффективно, старательно два президентских срока, и теперь уходит, то это частный вопрос, чем он будет заниматься. Да хоть на бензоколонке работать, или книги писать, или лекции читать в каком-нибудь университете. Это его частное дело. Никого не интересует, чем сейчас занимается Билл Клинтон или предыдущий премьер Великобритании. Может быть, он занимается партийной работой, может быть, еще какой-то. И только в нашей стране вокруг президента взбивается какая-то пена предположений – уйдет, не уйдет… Да конечно, не уйдет, как он может уйти? И ему уже задают вопрос: «А как же мы будем, когда Вы уйдете? Как же мы без вас… осиротеем». Да неужели у нас в стране нет человека, равного по способностям с подполковником КГБ? Что, у нас в КГБ мало подполковников?
Так что вся эта ситуация мне представляется искусственной, нездоровой. И тема эта искусственная, нездоровая. Если бы в нашей стране было здоровое общество, которое подчиняется законам, то не было бы смысла так отчаянно цепляться за власть. Да, у тебя есть собственность, однако, если ты честно управлял – чего тебе бояться в случае ухода с занимаемого поста?
Но все же понимают, как реально устроена наша политика, понимают, что путинская группа далеко не безукоризненными способами добивалась улучшения своего собственного благосостояния. А раз так – то это вариант Северной Кореи, где каждый президент, который уходил в отставку, был после ухода осужден за коррупцию. Если бы суд был совершенно независимый, то еще не известно, как он решил бы. Но поскольку суд зависит от власти, то кто при власти, тот и диктует решение суду. Соответственно, нужно, чтобы власть оставалась в руках того человека, который будет диктовать суду правильное решение – или вообще не допустит никаких судебных разбирательств.
Группа Путина так много наследила, что не может расстаться с властью. А технические решения мы с вами в ближайшем будущем увидим, и они достаточно предсказуемы. Так что ситуация печальная.
К самому Путину также могут быть претензии, но, тем не менее, я считаю, что он много сделал для страны, особенно на первом сроке – он действительно был очень эффективным президентом, и недаром у него высокий рейтинг. Тут бы самое время ему красиво уйти, но он этого сделать не сможет.