Исполнительный директор «Русского общественного движения», журналист Наталья Холмогорова, в статье «Уроки 4 ноября», опубликованной на сайте «АПН», пишет: «Русский Марш» оставил о себе смешанные чувства. Если предыдущий Марш, в 2005 году, был сокрушительной победой, то сегодня такой однозначности уже нет».
«С одной стороны, - продолжила она, - Марш состоялся, несмотря на административный запрет и невиданный уровень властного давления, причем состоялся не только в Москве, но и в десятках городов как в Российской Федерации, так и за ее пределами. Количество его участников заметно превысило число участников предыдущего РМ. Не оправдались страшные прогнозы о «бойне» и «Ходынке»: все прошло спокойно и без жертв».
«А с другой стороны — думаю, трудно не согласиться с тем, что об успехе здесь говорить не приходится. Поход на чужой митинг вместо собственного Марша — это в любом случае не то, чего мы хотели. И такое количество организационных накладок и неразберихи также с понятием успеха плохо сочетается», - добавила Холмогорова.
«Можно вспомнить и о скандальных расколах, которыми сопровождалась подготовка к Русскому Маршу, и о судорожных оргперестройках «на полном ходу», и о так и не принятой Русской Хартии, и о пресловутой «теме метро», которая в последнюю неделю перед Маршем нагнетала страсти и всерьез заставляла многих подозревать в организаторах сознательных провокаторов... Словом, как выразился Константин Крылов, зачет сдан — но сдан на троечку», - заявила журналист. «Однако впереди у нас уже не зачеты, а экзамены, куда более сложные, чем нынешний. И на этих экзаменах «натягивать троечку» не получится — надо будет сдавать их либо на отлично, либо никак», - подчеркнула она.
«Разумеется, первым и главным виновником наших проблем является администрация, запретившая Марш и приложившая, без преувеличения, все возможные усилия для его срыва», - уверена Хомогорова. «Однако винить в наших неудачах администрацию глупо. Начальство ведет себя так, как велит ему его начальственная природа. Наша задача — не жаловаться на его коварство, а вступить с ним в игру и выиграть. Когда сражение не оканчивается победой — претензии по этому поводу логично обращать не к врагу, а к Генштабу», - заключила она.