Михаил Ремизов, президент Института национальной стратегии:
Внимание главы государства к съезду «Единой России» никак нельзя признать слишком явным. Скорее, это достаточно слабая форма присутствия Путина, так сказать, форма поддержки. Пока идет разминка перед выборной кампанией, какого-то более ощутимого внимания не предполагается. Что касается присутствия на съезде ЕР лично главы администрации президента РФ Собянина, то в последнее время говорят о наметившемся альянсе Грызлова и Собянина против их общего аппаратного противника, который, видимо, и выразился в этом факте личного присутствия и в факте зачитывания обращения президента. Поэтому я бы здесь ничего экстраординарного не усматривал.
Инициатива главы МЧС России Шойгу, который предложил принять закон о прямых выборах в Совет Федерации, объясняется логикой конкуренции с Российской партией ЖИЗНИ, потому что Миронов подал эту идею в качестве оппозиционной по отношению к «Единой России». Он подчеркнул, что «Единая Россия» не поддержит идею прямого избрания членов СФ, а вот ЕР взяла и поддержала.
Кроме того, выборность сенаторов – вполне здравый шаг с точки зрения развития политической системы независимо от того, кто выдвигает эту идею, потому что если Дума формируется по партийным спискам, то вполне разумно сделать такое личностное представительство в Совете Федерации. При этом есть важный нюанс: в варианте, озвученном Шойгу, он упомянул единый избирательный день, когда уже можно провести выборы Совета Федерации в 2007 году. В варианте Миронова речь идет о том, что члены Совфеда должны избираться напрямую, но одновременно с выборами в региональные Заксобрания.
Второй вариант кажется мне более разумным: в этом случае члены СФ будут больше встроенными именно в региональный политический контекст, в контекст региональных проблем, региональной политической повестки. То есть в большей степени будут именно представителями собственных регионов, а не определенных партийных структур. Потому что, если речь будет идти о едином выборном дне, то в этом случае, скорее всего, возобладает некая форма межпартийной конкуренции. Если же речь будет идти о выборах в СФ, параллельных с выборами в региональные Заксобрания, то в этом случае будут выбираться именно определенные лидеры доверия на местах, часто безотносительно к их партийному кредо. А в противовес сугубо партийной Думе как раз и нужен Совет Федерации, построенный по принципу личностного регионального представительства.
На съезде прозвучала критика со стороны спикера ГД РФ Грызлова в адрес «Справедливой России». Это говорит о том, что конкуренция СР и ЕР не является муляжной, не является симулятивной, она является абсолютно реальной и отражает вовлеченность и заинтересованность участников в ходе процесса, который уже сегодня никому не может казаться гарантированным.
В реляциях, прозвучавших на съезде «Единой России», есть очевидное противоречие – с одной стороны, они подтверждают риторику партии, которая претендует на большинство, то есть они вновь и вновь подтверждают силу своих притязаний на большинство в Думе, на большинство на региональных выборах и т. д. И при этом они одновременно самим своим поведением говорят о возросшей роли их главного конкурента и признают его фактический вес, и в этом случае говорить о монопольной партии большинства уже не приходится. Поэтому конкуренция партий вполне реальна, и она делает политический процесс на ближайшее время относительно непредсказуемым.