Минюст возбудил административное дело в отношении региональной общественной организации "Голос", входящей в состав одноименной ассоциации, которая, получая финансирование из-за рубежа, не регистрируется в качестве иностранного агента, сообщили в пресс-службе министерства.

"Сегодня Минюстом возбуждено производство по делу об административном правонарушении в отношении региональной общественной организации в защиту демократических прав и свобод "Голос", входящей в состав ассоциации некоммерческих организаций "В защиту прав избирателей "Голос", - говорится в сообщении пресс-службы, поступившем в понедельник в "Интерфакс".
Минюст также выяснил, что с 2008 года НКО занималась реализацией проекта «Увеличение прозрачности Российского электорального процесса на основе обсуждения и продвижения унифицированного Избирательного кодекса». Эта деятельность трактуется как политическая, что, в сочетании с зарубежным финансированием, обязывает «Голос» зарегистрироваться в качестве иностранного агента, уточняет Лента.ру.

Материалы по факту нарушения части первой статьи 19.34 КоАП РФ будут переданы в суд 14 мая. По данной статье организации грозит наложение административного штрафа от 300 до 500 тысяч рублей.

Ранее «Ассоциация некоммерческих организаций «В защиту прав избирателей „ГОЛОС«», в состав которой входит РОО «Голос», уже была оштрафована на 300 тысяч рублей за нарушение правил регистрации НКО по другому делу, возбужденному Минюстом. В качестве иностранного финансирования тогда называлось получение ассоциацией международной премии в размере 10 тысяч долларов. В качестве политической деятельности организации рассматривалось ее участие в разработке проекта нового Избирательного кодекса РФ.

8 мая ассоциация «Голос» обжаловала постановление о штрафе. Представители организации сообщили, что денежные средства в связи с вручением премии имени Сахарова Норвежским Хельсинкским комитетом не поступали на счета организации. Подготовку проекта Избирательного кодекса, как сообщалось, «Голос» завершил до вступления в силу нового закона об НКО.

Заместитель исполнительного директора ассоциации "Голос" Григорий Мельконьянц считает необоснованным возбуждение административного дела против РОО "Голос", подчеркивая, что она не занимается политической деятельностью. "Привлечение к ответственности те же самые, как и по ассоциации "Голос", ничего нового министерство юстиции не придумало… И в вину ставится как раз избирательный кодекс, который в вину ставился ассоциации "Голос", не наблюдение за выборами, а просто создание избирательного кодекса, которое закончено было весной 2011 года", — сказал РИА Новости Мельконьянц.

Он отметил, что РОО "Голос" не занималась ни наблюдением за выборами, ни созданием избирательного кодекса, в сфере ее компетенции — проекты, связанные с местным самоуправлением. По словам Мельконьянца, финансируется региональная организация за счет представительства Европейского Союза в России.

Проигнорировав требование Минюста зарегистрироваться в качестве иностранного агента, «ГОЛОС» оказался обвиняемым по двум административным делам — против самой организации и против директора Лилии Шибановой, отмечает Новая газета. В результате судебного решения суммарный штраф — 400 тысяч рублей. По словам Шибановой, эти деньги для «ГОЛОСа» — непосильное бремя.

Сейчас надежда только на районный суд, который должен рассмотреть апелляцию. Точнее, надежды мало: раз уж в защите журавлей или больных муковисцидозом усмотрели политику, то в деятельности организации, которая ведет мониторинг нарушений на выборах, ее точно найдут.

Сейчас у ассоциации денег почти нет. Если районный суд оставит решение нижестоящего суда в силе и обяжет «ГОЛОС» выплатить штраф, это значит, что у организации останется два варианта: зарегистрироваться в качестве «иностранного агента» или ждать новой проверки, за которой, скорее всего, последует штраф в удвоенном размере — который «ГОЛОСу» точно не потянуть. Ждать повторной проверки в «ГОЛОСе» не собираются. По словам Шибановой, в случае неудачи в суде им остается только одно — закрыться. С тем, чтобы потом открыть новую организацию под другим названием, но с теми же целями.

Как заявила ранее официальный представитель прокуратуры Марина Гриднева, всего 650 некоммерческих организаций, ведущих деятельность в России, получили из-за рубежа около 1 млрд долларов, напоминает ВЗГЛЯД. До этого аналогичные цифры в интервью немецким СМИ приводил президент России Владимир Путин.

Помимо «Голоса», иностранными агентами были признаны правозащитный центр «Мемориал», ассоциация «Агора» из Казани, нижегородский Комитет против пыток, а также, как писали ранее СМИ, «Левада-центр». Кроме того, свои претензии в конце апреля Минюст высказал российскому филиалу Transparency International.

«С зимы 2011 года в России начался процесс, который вообще-то я считаю революцией, – делится со Свободной прессой своим мнением лидер Национально-демократической партии Константин Крылов. – Этот процесс идет обычно долго, но примерно в одну сторону. В нем власть является таким же игроком, как оппозиция, и ведет себя вполне предсказуемо. То, что мы видим сегодня – это так называемое торжество реакции. После первых разрозненных выступлений оппозиции – самое важное, не имеющих позитивной программы – власть перехватывает инициативу и начинает «мочить» противника с той силой, с какой ей дозволено. Стиль «мочилова», как правило, связан с историческим опытом. Для Владимира Путина 1937-й год – это условная модель, по которой он действует. Это видно по поиску иностранных шпионов, где только возможно («иностранный агент» в русском языке как раз означает «иностранный шпион»), и по представляемым доказательствам – ими, как в 1937-м, становятся любые контакты с иностранцами. Все это говорит о том, что власти важно создать атмосферу страха и взаимного подозрения».

«В прошлом году в России начался процесс, который я бы назвал консервативной войной, – убежден вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин. – Смысл этой войны – максимально ослабить недовольных Кремлем. По моим ощущениям, режим в декабре 2011 года почувствовал, что против него настроено значительно больше социальных групп, чем он ожидал… Отсюда масштабная кампания против НКО, получающих западное финансирование. С точки зрения власти, даже если правоохранители перестараются и причислят к иностранным агентам организации, далекие от политики – ничего страшного нет, это лишь издержки патриотического порыва. Главное для Кремля – побольнее наказать своих оппонентов, а на мелкие огрехи можно закрыть глаза. За этим процессом наблюдает российское общество. Оно в целом считает, что власть коррумпирована и далека от интересов простых людей. Но беда в том, что гражданин у нас возмущается властью лишь тогда, когда затронуты его конкретные жизненные интересы. Проблемы экологии, например, воспринимаются средним россиянином исключительно как абстрактные. Поэтому судьба большинства НКО его особо не интересует. Общество не слишком одобряет действия власти, но и вступаться за НКО не станет».