На очередном заседании Ленинского районного суда Кирова со второй попытки все же допросили подсудимых по делу «Кировлеса» Алексея Навального и главу Вятской лесной компании Петра Офицерова, пишет КоммерсантЪ. Они подробно рассказали, как заключался контракт между «Кировлесом» и ВЛК и почему он не мог нанести ущерб госпредприятию.

На очередное заседание в Ленинский районный суд Алексея Навального по решению судьи Сергея Блинова должны были привести судебные приставы, поскольку предыдущее заседание, на котором его должны были допрашивать, господин Навальный пропустил из-за состоявшегося в тот же день в Москве допроса в ГСУ СК. Но в Киров в итоге подсудимый прибыл без сопровождения: приставов удовлетворил тот факт, что у него куплены билеты на поезд, и они воздержались от насильственного привода в суд.

«Здравствуйте, товарищи злодеи, что же вы меня арестовывать в прошлый раз собрались?» — поприветствовал, войдя в зал заседаний, прокуроров Сергея Богданова и Евгения Черемисинова господин Навальный. Так он припомнил гособвинителям их ходатайство об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на арест, которое они заявили после неявки подсудимого на предыдущее заседание.

Защита вновь заявила о политической мотивированности уголовного дела подзащитного и ходатайствовала об отводе судьи Блинова, сообщает Интерфакс. "Настаиваем на отводе по настоящему уголовному делу судьи Сергея Блинова. В приложении к настоящему ходатайству копии разных пропусков в Следственный комитет Российской Федерации на имя Михайловой, Навального и Кобзева", - заявил адвокат Вадим Кобзев.

По мнению защиты, суд спровоцировал ситуацию с неявкой Навального на предыдущие судебные заседания. Соответственно, ходатайство обвинения об изменении меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, а также вынесенное судом постановление о принудительном приводе Навального на сегодняшнее судебное заседание были необоснованными и неправомерными. "В судебное заседание Навальный 13 июня 2013 г. не явился, так как был вызван в следственное управление Следственного комитета в Москве для участия в следственных действиях", - отметил Кобзев. Он также заявил, что судья игнорирует требования законодательства, и у защиты есть все основания полагать, что Следственный комитет Российской Федерации заинтересован в окончании данного дела и обвинительном приговоре.

Судья Сергей Блинов, председательствующий на процессе, отказался взять самоотвод. "Отказать Навальному и его защитникам в отводе председательствующего судьи", - огласил он решение суда, отметив, что основания, препятствующие председательствующему рассматривать данное уголовное дело, отсутствуют. Рассмотрение продолжится в том же составе.

Алексей Навальный, давая показания по делу «Кировлеса», пояснил, что губернатор Белых дал ему поручение «разобраться с «Кировлесом», после чего на предприятии были обнаружены многочисленные факты хищения и коррупции, в которых виновны были директор предприятия Опалев и члены его семьи. После этого Опалев «оболгал» ревизора, и уголовное дело, возбужденное против экс-директра «Кировлеса», «было прекращено».

Подсудимый, как пишет NR2, заявил, что «Кировлес» обокрал себя сам, а его оболгал организатор хищений, избавившись этим от уголовного преследования. Навальный рассказал, что приехал в Кировскую область в 2009 году по приглашению Никиты Белых, который предложил ему должность советника. Навальный отметил, что Белых он был нужен как эксперт в антикоррупционной области.

По словам подсудимого, губернатор дал ему поручение «разобраться с «Кировлесом», понять, что там происходит». Тогда же он и познакомился с Опалевым. Изучая деятельность предприятия, отмечает Навальный, выяснилось, что у «Кировлеса» огромные задолженности по зарплате и перед бюджетом области. Опалев рассчитывал, что погасит задолженность, которая составляла 200-250 млн рублей, за счет сбыта излишков продукции со складов. Навальный пояснил, что на «Кировлес» поступало много жалоб, в том числе и о коррупции, и о нежелании работать с этим предприятием.

"Что вы можете пояснить по существу предъявленного обвинения?" - спросили у Навального адвокаты? Пишет NEWSru.com. "Оно абсурдно", - заявил подсудимый.

Он рассказал, что работал советником губернатора Никиты Белых на общественных началах по его личной просьбе - нужна была помощь с налаживанием работы лесного хозяйства региона. По словам Навального, абсолютно все контрагенты - чиновники, директора лесхозов, руководство КОГУП "Кировлес" - знали, что он лишь гражданский советник, а никак не уполномоченное должностное лицо. Соответственно, оказать давление с целью заключения того или иного договора на тех или иных условиях он не мог. Соответственно, не мог и похитить на продажах леса те 16 миллионов рублей, пропажу которой ему инкриминирует обвинение.

"Все отлично понимали, что я не могу давать никакие указания… Но все понимали, что я формирую видение для губернатора", - отметил Навальный. "Что такое советник губернатора - начальство или не начальство? Для вас, наверное, не начальство, а когда человек приезжает в кортеже губернатора с мигалкой, многие воспринимают это как начальство. Вот вам администрация губернатора начальство?" - обратился обвиняемый к судье Сергею Блинову, за что получил отповедь, правда, с улыбкой: "Давайте, вы будете отвечать на мои вопросы, а не я на ваши".

Оппозиционер Алексей Навальный не мог организовать растрату на предприятии "Кировлес", заявил ранее первый заместитель председателя правительства Кировской области Сергей Щерчков. Об этом напоминает Weekjournal.
"Он не был должностным лицом, контролировать работу предприятия не мог", — заявил Щерчков в ходе допроса его в качестве свидетеля в Ленинском районном суде Кирова.
Навальный в суде заявил, что обвинение не понимает и считает, что его нужно вернуть прокуратуре и закрыть. "Это политическая месть", - отметил подсудимый. - В частности, за кампанию "голосуй за любую партию, кроме "Единой России", за коррупционные разоблачения, за препятствия избранию Владимира Путина".

Политическим это дело назвал и политик, лидер партии "Гражданская платформа" Михаил Прохоров, пишет ИТАР-ТАСС.

Президент России Владимир Путин, комментируя дела в отношении Навального, указал, что разбирательства должны быть объективными. Люди, которые борются с коррупцией, по мнению главы государства, сами должны быть чистыми, в противном случае их деятельность становится самопиаром и политической рекламой. По словам президента, "ни у кого не должно быть иллюзий, что если кто-то громко кричит "держи вора", то это не значит, что ему самому позволено воровать". Вместе с тем, Путин подчеркнул, что отличные от действующих властей взгляды - это не повод "тащить" человека в суд или в тюрьму.

Аналогичную позицию высказал и спикер Госдумы Сергея Нарышкин. Впрочем, по его мнению, неприкасаемых тоже быть не должно и политические убеждения не могут быть средством защиты от уголовной ответственности.

Губернатор Кировской области Никита Белых, выступая в суде по делу "Кировлеса" в качестве свидетеля, заявил, что деятельность Алексея Навального не наносила вред региону.