Как сообщает ИА «Росбалт», международная правозащитная организация Freedom House опубликовала очередной ежегодный отчет «О состоянии свободы в мире». В докладе государства разделены по принципу обеспечения гражданских свобод на три группы: свободные, частично свободные и несвободные.

Россия оказалась в числе несвободных. В компании с Кубой, Ливией и Северной Кореей. Также страны были разделены на семь категорий по уровню политических свобод. Правозащитники отнесли Россию к предпоследней — шестой категории. Здесь наша страна оказалась в компании Анголы, Габона и Пакистана.

По мнению авторов доклада, в России продолжается «маргинализация независимых средств массовой информации и представителей оппозиции». Также правозащитники заметили ограничения деятельности оппозиционных партий и давление на некоммерческие организации. В документе отмечен рост ксенофобских настроений и «побуждение граждан ненавидеть представителей других национальностей, в первую очередь — грузин». Отдельно упоминается нераскрытое убийство обозревателя «Новой газеты» Анны Политковской.

Авторы доклада опасаются, что «авторитарный режим в России может стать примером для других государств постсоветского пространства».

В деградации демократии в России Freedom House винит в том числе и высокие цены на нефть, которые не способствуют проведению Россией важных системных реформ.

Рейтинговая оценка, которую организация Freedom House выставила России, не вызвала удивления у российских правозащитников, сообщает радио «Свобода». Большинство экспертов согласны с выводами, сделанными международными специалистами. Правозащитники напоминают, что Freedom House - не единственная организация, критикующая Россию за низкий уровень гражданских и политических свобод. Так, в рейтинге свободы слова международной организации «Репортеры без границ» Россия занимает 158 место из 168 стран.

«К сожалению, это не вызывает удивления. Я не была ни в Северной Корее, ни на Кубе, ни в Ливии, но я вижу, что происходит здесь - и как уровень гражданских свобод становится все ниже и ниже, а также как государство все меньше и меньше интересуется мнением общества и международной общественности. У нас в течение двух предыдущих дней шли слушания Международной комиссии выдающих юристов – о том, как происходит у нас борьба с терроризмом. И то, что рассказывали люди о безумных пытках, которые применяются у нас для того, чтобы выудить признание у людей, и о том, как преследуют при этом адвокатов, это, конечно, вызывает ужас. Но не меньший ужас вызывает и то, что наши официальные лица фактически отказались встречаться с этой комиссией, уважаемой во всем мире. То есть авторитет гражданского общества просто перестал признаваться у нас в стране. О каких свободах можно говорить?», - спрашивает Светлана Ганнушкина, сопредседатель общественной организации «Гражданское содействие».

В России за последние шесть лет произведен демонтаж демократических завоеваний, которые были сделаны в конце прошлого века, считает петербуржский правозащитник, заместитель председателя общественной организации «Гражданский Контроль» Юрий Вдовин: «Право граждан на выбор, по сути дела, ликвидирован. Нам по-советски разрешается голосовать "за". Партийное строительство сведено к невозможности строить независимые от исполнительной власти структуры. Назначение губернаторов лишило нас возможности непосредственно влиять на местах на какие-то выборные органы. Представительные органы власти стали абсолютно подконтрольны исполнительной власти, то есть разделения властей нет. Я не говорю уже про средства массовой информации. Они давным-давно вернулись в советское состояние средств массовой агитации и пропаганды, которые формируют общественное мнение в стране в интересах вот этой самой правящей верхушки. Ну, а последние нападки на неправительственные организации, начиная со шпионских «скандалов с камнями», идиотские совершенно, и кончая предстоящими проверками с 1 апреля организаций и отчетом их - это вообще чудовищно. Ситуация поставлена с ног на голову. Вместо того, чтобы общественные объединения и организации гражданского общества контролировали власть, власть взялась контролировать эти общественные организации, общественные объединения. Власть бесконтрольна, творит произвол с одной единственной целью - сохранить то политическое статус-кво, которое сейчас установилось. И оценка Freedom House , к сожалению, очень близка к действительности».

Со многими позициями этого доклада согласен президент фонда защиты гласности Алексей Симонов, сообщает «Российская газета». По его мнению, происходит ущемление прав неправительственных организаций. Кроме того, существует тенденция к побуждению шовинизма: "Мы утверждаем свой великодержавный шовинизм, в том числе и по отношению к соседям, к Грузии, к Молдавии, и государственная политика - внешне, во всяком случае - зависит от решений господина Онищенко".

В свою очередь, председатель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева назвала оценку гражданских свобод в России преувеличением. Однако, по ее мнению, "тенденцию к сокращению свобод и прав граждан "Freedom house" уловил верно".

В министерстве иностранных дел считают абсурдными выводы, сделанные организацией "Freedom house", пишет «КоммерсантЪ». В департаменте информации и печати МИДа сказали, что абсурдность этих оценок не оставляет места для комментариев. А глава президентского совета по развитию институтов гражданского общества и правам человека Элла Памфилова заявила Ъ, что идеологию Freedom House формируют бывшие сотрудники ЦРУ. "Сделанные ими поверхностные и притянутые за уши выводы нельзя принимать всерьез,– заявила госпожа Памфилова.– Этот доклад вызывает сожаление еще и потому, что из-за подобных опусов российская бюрократия не так серьезно будет относиться к работе правозащитников в нашей стране".

Свое категорическое несогласие с докладом Freedom House выразили и члены Общественной палаты. Глава "Медиа Союза" Елена Зелинская пригласила международных правозащитников в Россию для "длительного и серьезного знакомства с нашей страной, которого им явно не хватает".

"Чрезвычайно политизированной организацией" назвал "Freedom house" председатель комиссии Общественной палаты по вопросам толерантности и свободы совести Валерий Тишков в эфире радиостанции "Эхо Москвы". По его мнению, "оценки этой организации никогда не опираются на объективные показатели, а скорее на суждения, повторяющие политические СМИ". "В мировом сообществе "Freedom house" экспертом не признают и как серьезную организацию не считают", - добавил Тишков.

Член Общественной палаты РФ Анатолий Кучерена также считает, что доклад Freedom House является предвзятым и не отражает в целом реальное положение дел в стране, отмечает «Газета». "Никто не говорит, что в нашей стране все прекрасно, все проблемы решены, в том числе упоминаемые в докладе, но огульно охаивать и критиковать всю общественно-политическую жизнь в России нельзя, это, наверное, проще всего". Более того, считает он, "никому не позволено диктовать, как нам обустраивать нашу страну, нашу жизнь". "Я с трудом представляю, чтобы наши правозащитники делали подобные замеры в США или других странах. Или там нет никаких проблем. Все это попахивает провокацией", - сказал член Общественной палаты, возглавляющий комиссию по контролю за правоохранительными органами и реформированием судебно-правовой системы.

"Мы совсем не хотим сказать, что ситуация с гражданскими и политическими свободами в России такая же, как в Северной Корее,– заявил вчера Ъ один из авторов доклада Крис Уокер.– Но мы даем понять, что Россия движется в неправильном направлении и отходит от свободных стран все дальше". Что же касается негативной реакции на доклад со стороны госструктур, господин Уокер заявил, что Freedom House гораздо больше интересует общественная реакция на доклад и дискуссия вокруг ситуации с правами человека в России.