Сегодня, 8 апреля, президент Молдавии Владимир Воронин пообещал применить силу, если погромы повторятся. В организации демонстраций молдавский лидер обвинил Румынию. С этой страной вводится визовый режим, а посол Румынии будет объявлен персоной нон-грата, сообщает радио «Маяк».

МИД Румынии, в свою очередь, категорически отвергает обвинения властей Молдавии и заявляет о намерении выслать молдавского посла. В Бухаресте считают действия Кишинева провокацией.

В результате массовых беспорядков, произошедших в Кишиневе 7 апреля, ранения получили более 270 человек, заявил президент Молдавии Владимир Воронин. Он сообщил, что, в частности, пострадали 170 полицейских и более 100 рядовых граждан, передает РБК.

Молдавский президент отметил, что накануне власть имела все законные основания применить силу для защиты зданий администрации президента и парламента от бесчинствующей толпы, в том числе открыть огонь на поражение для отражения массовых атак на здания госучреждений и нападения на полицейских и других представителей органов правопорядка. В.Воронин подчеркнул, что власти не сделали этого, считая, что нельзя объявлять войну собственным детям, молодежи, которая участвовала в акциях протеста.

Главным достижением власти в столкновениях накануне в центре Кишинева между силами правопорядка и протестующими, совершившими акты вандализма, В.Воронин назвал то, что удалось избежать кровопролития. Он также сказал, что нынешнему руководству Молдавии удалось в столкновениях защитить демократические принципы и ценности общества, курс на европейскую интеграцию.

В свою очередь Lenta.ru отмечает, что 7 числа ряд информагентств со ссылкой на кишиневских медиков сообщал о том, что в результате беспорядков различные травмы получили до 400 полицейских. Также, в основном - в блогах, утверждалось, что во время погромов погибли от одного до пяти человек. Эта информация официального подтверждения не получила.

Массовые беспорядки начались в столице Молдавии днем 7 апреля. Участики акции протеста оппозиции, недовольной поражением на состоявшихся накануне парламентских выборах, устроили столкновения с полицией, разгромили здания парламента и администрации президента. По словам очевидцев, разъяренная толпа (основу которой составляли в основном молодые люди, предположительно - студенты) громила не только госучреждения, но и магазины, автомобили и так далее.

Полиция задержала почти 200 участников погромов.

В интервью РИА «Новости» президент Молдавии Владимир Воронин заявил, что молдавская оппозиция, акции протеста которой накануне переросли в массовые беспорядки и погромы, предала интересы своего народа и пыталась спровоцировать гражданскую войну.

"Впервые молдавский народ увидел своими глазами, что оппозиция открыто предала свой народ, свою страну, встав на путь провоцирования открытой гражданской войны. Вся страна увидела, что в Молдове нет никакой оппозиции - антикоммунистической, антиворонинской. В Молдове существует исключительно антигосударственная оппозиция", - сказал президент.

По его мнению, молдавский народ пережил 7 апреля самое большое унижение за период своей независимости.

"То, что произошло вчера, несмываемым позором лежит на наших политиках, на всей нашей демократии. Впервые весь молдавский народ увидел самое большое унижение собственной независимости, собственной демократии, когда с флагштоков парламента и администрации президента были сорваны государственные штандарты, а вместо них взмыли флаги Румынии", - сказал Воронин.

Посольство США в Кишиневе призвало руководство Молдавии оставаться сдержанными по отношению к участникам проходящих в Кишиневе протестов против фальсификаций на парламентских выборах 5 апреля. Об этом говорится в заявлении американской дипмиссии, текст которого поступил 8 апреля в редакцию ИА REGNUM.

Американские дипломаты сожалеют о насилии, которое произошло 7 апреля в Кишиневе, и привело к увечьям, ущербу имущества и возможной гибели людей (по официальным данным, жертв в ходе столкновений у здания парламента и президентуры Молдавии 7 апреля не зарегистрировано - прим. ИА REGNUM). Вашингтон призывает манифестантов в центре Кишинева воздержаться от насильственных действий и решать свои разногласия мирным путём. "Граждане демократического государства имеют право собраться вместе и выражать собственные взгляды мирным путем. Мы призываем всех граждан Молдавии к сотрудничеству и решению разногласий дружественным образом", - отмечается в заявлении посольства США.

Госдума сегодня приняла заявление о событиях в Молдавии. В документе с "глубокой обеспокоенностью" констатируется, что события последних дней в республике развиваются по крайне опасному для демократических институтов и суверенитета этой страны сценарию, сообщает РБК.

Депутаты отмечают, что наблюдатели от парламентских ассамблей СНГ, ОБСЕ и Совета Европы заявили, что прошедшие 5 апреля 2009г. парламентские выборы прошли в соответствии с молдавской Конституцией и законодательством и отвечали общепринятым стандартам демократических выборов. Этот вывод подтверждается и наблюдателями от Госдумы.

В Госдуме считают, что экстремистские действия, наблюдающиеся в Кишиневе, недопустимы и противоречат основам конституционного строя Молдавии и общепринятым стандартам демократических выборов. Особую тревогу депутатов вызывает проведение провокационных акций под флагами Румынии и ЕС, что является прямым вызовом государственности и суверенитету Молдавии. Парламентарии ожидают, что власти Румынии и руководящие органы ЕС "займут исчерпывающе ясную позицию, которая не оставляла бы молдавским экстремистам возможности использовать внешний фактор ситуации, относящийся исключительно к внутренней компетенции Молдавии".

Российские депутаты призывают всех, кто причастен к попыткам дестабилизации обстановки в стране, немедленно прекратить незаконные насильственные действия. Власти Молдавии, ее ответственные политические силы должны предпринять необходимые шаги для налаживания мирного диалога и нормального демократического процесса для предотвращения дальнейшей эскалации беспорядков и кровопролития. Госдума также призвала мировое сообщество поддержать действия законных властей республики по восстановлению стабильности и правопорядка.

Как сообщало радио «Свобода», сегодня с утра около здания правительства проходил митинг протеста. Лозунги – "Стоп коммунизм", "Стоп диктатура". Полицейские плотно оцепили пространство, на котором проходил митинг. Митингующих – в районе 3 – 3,5 тысяч человек, преимущественно молодежь. В отличие от вчерашнего дня, сегодня многие молодые люди закрывают лица подручными средствами - майками, платками и т.д.

Возле зданий президентуры и парламента относительно спокойно. Здание парламента, наиболее пострадавшее от массовых беспорядков, охраняют не полицейские, а просто молодые люди. Почему нет полиции, выяснить не удалось.

По неподтвержденной информации, один из лидеров оппозиции сегодня призвал митингующих отправиться к телецентру. Кто именно из лидеров – сказать сложно: мегафон постоянно переходит из рук в руки. Участники митинга говорят, что телеканал "Молдавия 1" "поджимает под себя всю страну", фактически введена цензура. Отсюда - еще один лозунг на сегодняшних плакатах: "Стоп цензура". До сих пор непонятно, кто устроил беспорядки вчера – то ли сами оппозиционеры, то ли провокаторы.

На митинге был зачитан ультиматум правительству: участники акции протеста требуют в течение часа отпустить задержанных в ходе массовых беспорядков. Что будет в противном случае, не указано.

По информации радиостанции, в здании правительства Молдавии прошли переговоры между представителями правительства и представителями оппозиции. Один из лидеров праволиберальной оппозиции, мэр Кишинева Дорин Киртоакэ вышел к митингующим. Судя по довольным возгласам в толпе, он объяснил, к каким результатам пришли оппозиционеры в результате переговоров. После чего митингующие начали закидывать плотные ряды полиции пластиковыми бутылками. Началась потасовка.

За сегодняшний день такое произошло в первый раз: в целом все проходит достаточно мирно и относительно спокойно. Собравшиеся скандировали "Долой коммунизм" - но до настоящего момента на площади перед зданием правительства полицейские не трогали даже тех, кто бросал в их сторону одиночные бутылки. Впрочем, и эта потасовка быстро стихла.

Оппозиция сформулировала три требования властям: освободить всех задержанных за вчерашние беспорядки, открыть границу между Молдавией и Румынией, назначить новые выборы – никакие пересчеты бюллетеней оппозицию не устроят. По словам участников митинга, молодежь устала от "коммунизма" во власти и от того, что все выборы фальсифицируют в пользу коммунистов. Разгром парламента и президентуры одобряется – "потому что все устали, хотелось именно разрушить". При этом поджоги и мародерство митингующие осудили.

Вчера власти Молдавии и лидеры оппозиции договорились о проведении пересчета избирательных бюллетеней на прошедших 5 апреля парламентских выборах, напоминает «Коммерсант». Стороны также пообещали сделать все возможное для прекращения массовых беспорядков на улицах города.

На встрече председателя парламента Молдавии Марианна Лупу с лидером альянса "Наша Молдова" Серафимом Урекяном, главой либерально-демократической партии Владом Филатом и лидером либеральной партии Дорином Киртоакэ была достигнута договоренность о пересчете избирательных бюллетеней. ЦИК страны пообещал сделать это в течение десяти дней. Кроме того, каждая из сторон пообещала приложить максимум усилий для прекращения насилия и массовых беспорядков на улицах Кишинева.

Около полудня 7 апреля в центре Кишинева под румынскими знаменами собралось около 5 тыс. человек. Они двинулись с центральной площади к зданию парламента и резиденции президента. Демонстранты выкрикивали лозунги "Хотим досрочные выборы!", "Долой коммунистов!", "Свободу!", выражая этим недовольство победой коммунистов на прошедших 5 апреля парламентских выборах. Митингующие скандировали "Мы - румыны" и позволяли себе ксенофобские высказывания.

Активную роль среди протестующих играет журналистка Наталья Морарь, которой запрещен въезд в Россию. Она стала членом спонтанно возникшей два дня назад инициативной группы "Я - антикоммунист". "Мы смогли за несколько минут посредством интернета собрать на площади 15 тыс. человек. Ни одна партия не может похвастаться такими способностями. Но, мы рады, что лидеры партий вышли на площадь, чтобы поддержать молодежь. Мы призываем политиков и гражданское общество создать общественную комиссию, которая бы проанализировала результаты выборов, а также всю избирательную кампанию", - заявила Морарь. Другой член инициативной группы Геннадий Брега заявил: "Мы не верим, что один из двух избирателей проголосовал за Партию коммунистов". Брега объяснил, почему проводимая акция называется "День траура": "Мы не нашли себя в официальных результатах выборов, поэтому считаем 6 апреля траурным днем Молдавии".

В ходе беспорядков участники акции заняли весь центр города, бросались в полицейских камнями, перевернули автомобиль одного из молдавских телеканалов. От камней пострадали и сами нападавшие, и случайные прохожие. Полицейские, оборонявшие здание президентской резиденции, пытались остановить митингующих водометами, но у них этого не получилось. Ранее начальник пресс-службы МВД Молдавии Алла Мелека заявляла, что "ситуация находится под контролем полиции и не выйдет из под него", и опровергла при этом сообщения западных СМИ о том, что полиция якобы использовала слезоточивый газ для разгона демонстрантов.

Митинг 7 апреля организовал лидер Либерально-демократической партии Молдавии Владимир Филат. Он заявил о фальсификациях результатов состоявшихся 5 апреля выборов в парламент, на которых, по официальным данным, с большим отрывом в очередной раз победили коммунисты. Филат заявил 7 апреля, что оппозиция пойдет на все, чтобы добиться пересмотра итогов голосования и повторных выборов в парламент. Однако сейчас ситуация в молдавской столице вышла из-под контроля Филата.

Накануне в Кишиневе прошла первая волна акций протеста оппозиции. Тогда на улицы вышли, по оценкам сотрудников спецслужб, от 2,5 до 4 тыс. человек.

Между тем департамент информации и печати МИД России положительно оценил результаты парламентских выборов в Молдавии. "В целом итоги выборов и наметившиеся тенденции отвечают интересам народов двух наших стран, способствуют упрочению фундамента двусторонних отношений, обеспечению сотрудничества в регионе и стабильности в Европе". По мнению российского МИДа, "в условиях высокой активности избирателей большинство голосов набрала Партия коммунистов Республики Молдова, с лидерами которой у нас развивается активный диалог". "Подведение окончательных итогов ожидается, но уже сегодня можно сказать, что сделан очередной шаг в направлении укрепления в стране демократических норм и традиций", - заявил МИД России.

Вчерашний оппозиционный митинг с требованием пересчета отданных на выборах голосов перерос в погромы, беспорядки, мародерство и поджоги. Эксперты называют события в Кишиневе попыткой очередной "оранжевой революции". Politonline.ru уточнил у политологов, насколько "революция плиточников" похожа на предыдущие перевороты в Киргизии, Грузии, на Украине.

Кагарлицкий Борис Юльевич, директор Института проблем глобализации:

По большому счету, это не является революцией. Просто несколько группировок делят власть и даже не столько власть, сколько финансовые потоки, собственность - используя для этого оголтелую массовку. В лучшем случае это можно называть политическим переворотом, сопровождаемым массовыми беспорядками. Дело в том, что выборы в Восточной Европе - причем не только в бывших советских республиках, но и в других бывших коммунистических странах перестали являться поводом для легитимизации власти. События в Молдавии, на Украине, в Грузии действительно очень схожи - но не столько в технологии, сколько в обстоятельствах. Постсоветские страны отличаются крайне слабыми политическими системами, нестабильными и расколотыми элитами. Налицо ситуации, когда одна из группировок пытается монополизровать доступ к собственности и финансовым потокам - а другие группировки пытаются дестабилизировать ситуацию и отдать власть и бабло.

Орлов Дмитрий Иванович, директор Агентства политических и экономических коммуникаций:

События в Молдавии произошли по больше йчасти спонтанно. Те политические силы, которые противостояли президенту Воронину не говорили о том, что собираются действовать по жесткому сценарию, не признавая результаты выборов. К тому же, распределения электоральных предпотений в Молдавии таково, что оппозиция очевидно отстает от компартии. Вопрос может быть, условно говоря, 48% или 55% - но совершенно очевидно, что компартия со значительным отрывом впереди любых оппозиционных партий. Конечно, все произошедшие события были подготовлены, все достаточно энергично произошло - вопрос лишь "кем подготовлены". Есть множество версий. Я считаю, что "либеральные деятели" были вынуждены примкнуть к организаторам беспорядков. А вот кто их организовал - вопрос, на который предстоит ответить. Детали технологии, использованной в этой попытке переворота мы выясним позднее - но я проведу параллель с Киргизией. Перевороты на Украине и в Грузии были мирными. На Украине это было блокирование Рады, зданий органов власти с концертами, в Грузии противники Шеварнадзе ворвались в ппарламент, но силовых акций они тоже не предпринимали - положили розы на трибуну и провозгласили "революцию роз". Это были тоже незаконные акции, но ненасильственные. В отличие от них мы наблюдали в Модлавии штурм Парламента, резиденции Президента, погромы, жертвы, мародеров - это, скорее, киргизский сценарий. На Украине и в Грузии был акцент на мобилизацию толпы как электората, граждан - здесь откровенная ставка на насилие, на экстремальное, быстрое и кровавое решение проблемы. Здесь даже не было мотивирующей части - как на Украине, когда долго обсуждали-разбирались, кто и сколько процентов голосов получил, не было гражданского протеста - была попытка переворота. Если говорить о технологиях - то вспоминаются события в Румынии в конце 80-ых, очень похоже на румынский вариант. Еще необходимо заметить, что эти группы громящей город молодежи кто-то организовывал. Вообще молодежь аполитична и для мобилизации молодежи обязательно нужна подготовка, предварительные действия. Они и были произведены - молодежь не предьявляла требований до и во время выборов, зато была очень быстро собрана в группы с румынской символикой, направлена, причем именно на силовые акции.

Иванов Виталий Вячеславович, вице-президент ЦКПР:

Молдавские события это уже такой фарс. Сербия в свое время, Грузия, Украина и даже Киргизия с Узбекистаном - там были серьезные проекты, серьезный менеджмент серьезные интересы. В случае с Молдавией все это похоже на такую кустарщину, на такую самодеятельность. Местные товарищи. Возможно ни как-то с зарубежными симпатизантами, с зарубежными спонсорами как-то корректировали. Но в целом мне представляется что в целом это молдавская убогая самодеятельность. На коленке что-то там придумали и сделали. Никаких договоренностей о политической и медийной поддержке за рубежом не было, как мы видим. Накануне европейцы эти выборы признали - это было показателем, и тут взяли товарищи вылезли и устроили. В сухом остатке никаких шансов на успех этой выходки не было. Уверен, что серьезные фигуры как западные так и молдавские оппозиционные от этого всего отрекутся. Потому что вышел полный пожар и полное позорище. Читал про участие Морарь - не смешите меня, обсуждать ее действия в каком-то политическом аспекте несерьезно. Политсубъектом она не является как бы ни старалась - это сугубо медийный если быть совсем точным - интернетовский персонаж, за которым абсолютно нет ничего.

Федоров Георгий Владимирович, президент Центра социальных и политических исследований:

Если говорить о технологиях, то явно видна "оранжевая схема". Но есть несколько нюансов. Во-первых, бывают задачи перехвата власти, а есть задача дестабилизации политической обстановки. Вспоминая Украину - там не было активных деструктивных действий оппозиции. Если сранивать беспорядки в Молдавии с Киргизией - там была сделана ставка на то, чтобы Акаев был вынужден покинуть страну и быстро перехватить инициативу. В ответ на такое у власти два варианта действий - уходить или подавить выступление, после чего оппозиция будет создавать образ "жестокой и кровавой власти". Кому это может быть выгодно? Безусловно, это выгодно США. Причем как стратегический партнер она не интересна, не имеет ценности - зато создается некий очаг нестабильности, напряжения на территории постсоветского пространства. Это камень, знак в сторону Москвы - политика администрации Буша изменилась, но интересы остались. Если Европа или США не вмешается и не будет давления на Воронина - то оппозицию по законодательству необходимо сажать за жертвы и массовые беспорядки. Это тяжелое преступление, уголовное - то, что они организовали. В начале событий российская оппозиция рукоплескала Наталье Морарь? Наша оппозиция совершенно импотентна, она ничего не может, не имеет популярности. Именно поэтому они рыщут в поисках удачных примеров для своих немногочисленных сторонников, нужны Жанны Д'Арк, вдохновляющие молодежь либерального толка на прямые действия, нужны герои. Если наша оппозиция получит деньги на конкретные действия - она попробует повторить, если не получит - все ограничится мелкими стычками с ОМОНом и прочими "маршами несогласных". На данный момент все западные грантодатели понимают - если Обама ведет переговоры с Москвой, резкое обострение ситуации с Россией не нужно. Да и нет в России нужного градуса социально-политической обстановки.

Минченко Евгений Николаевич, директор международного института политической экспертизы:

Отличия от украинской и грузинской ситуации - наличие лидера революции, переворота. Был некий персонаж, который по мнению народа был несправедливо обижен. Тот же Ющенко, пара Саакашвили-Бурджанадзе, в Молдавии ничего подобного нет. Нет фигуры, претендующей на альтернативного вождя нации. По форме происходившего - очень похоже на Киргизию и Прибалтику, выраженная силовая составляющая. Еще отличие - по внешним субъектам, заказчику. Что бы нам не говорили про американский след на Украине - он был, но ключевым "мотором" стали местные элиты. В Молдавии же очевиден румынский след - от флагов до звучавших призывов. Румыния с недавних пор начала вести очень активную внешнюю политику - особенно после победы в Гаагском суде над Украиной - когда Румыния приросла нефтеносным шельфом.

Аналогичный опрос провел сайт «Грани.Ру».

Федор Лукьянов, главный редактор журнала "Россия в глобальной политике":

События в Кишиневе - это карикатура на ту модель политического развития, которая была названа "цветной революцией". Здесь явно отсутствует ее главная составляющая - внешний арбитр, к которому можно апеллировать. Смена власти после выборов, которые оспаривались проигравшими, была возможна тогда, когда какая-то внешняя авторитетная сила - как правило, ОБСЕ или Европейский союз - поддерживала позицию протестующих. И тогда реальный результат выборов переставал быть важным, включались другие механизмы. Здесь этого нет, потому что никакого внешнего интереса в том, чтобы в Кишиневе сменилась власть, не видно - просто всем не до этого. Кроме того, коммунистическое руководство Молдавии сейчас имеет сбалансированные отношения с Россией и с Европой.

Так что это явная попытка доиграть избирательную кампанию, что всегда было в этих революциях: если ты не попытался изменить результат голосования после подведения итогов, то ты вроде как не закончил процесс. Думаю, здесь ничего не получится, поскольку внешнего фактора нет и уже сейчас видно, что оппозиция всячески открещивается от беспорядков, происходивших вчера. Так же, как фальсификации на выборах предыдущих дискредитировали выборы постсоветские, так эти выборы дискредитируют механизм цветных революций. Я не исключаю, что румынские маргинальные националистические партии могли как-то попытаться поучаствовать в этом, так как существуют националисты в Румынии и в Молдавии, которые пытаются поднять этот флаг объединения, но это, как мне кажется, скорее побочный, сопутствующий элемент, а не основной.

Николай Петров, член научного совета Московского Центра Карнеги:

Мне кажется, что сейчас нет особых оснований оценивать это как революцию. Скорее можно говорить о том, что на фоне социально-экономического кризиса и растущего недовольства властью вообще усиливается риск такого рода конфронтаций и выплеска социального протеста. И в данном случае объявление результатов выборов послужило предлогом, толчком, который высвободил эту негативную социальную энергию. Удастся ли сейчас достичь разумного компромисса и вернуться на эволюционную траекторию, или это приведет к обострению конфронтации и смене власти таким революционным и антиконституционным путем - это сейчас главный вопрос. Но речь идет даже не о противостоянии двух каких-то идеологий, а о выбросе социальной энергии, которая накапливалась долгое время, и не в связи с политическим развитием, а в связи с социально-экономическими проблемами, которые есть в Молдавии.

Получится ли у действующей власти стабилизировать ситуацию? Мне кажется, все заинтересованы в том, чтобы получилось. И в Молдавии есть предпосылки для этого, поскольку за все годы достаточно бурного политического развития им в целом удавалось достигать каких-то компромиссов не таким образом, чтобы одна политическая сила подминала под себя все остальные, а так, что все политические силы этот найденный компромисс в той или иной степени устраивал.

Сергей Марков, политолог, депутат Госдумы:

Мы видим, что распад Советского Союза не закончился. Мы видели это на примере Абхазии и Южной Осетии, мы видим это по ситуации на Украине, когда руководство может привести к распаду страны. В Молдавии политическая оппозиция поставила под сомнение молдавскую государственность. Видимо, окончательной стабилизации государств на постсоветском пространстве еще не произошло. Это самый главный политический вывод. Очевиден план организации этого восстания - хотя и спихивают на молодежь, но эта молодежь подстрекалась оппозиционными партиями.

Их цель - объявить выборы, которые прошли демократическим путем, нелегитимными, а потом провести выборы еще раз по манере Ющенко. Также они хотят уничтожить молдавскую государственность и присоединить Молдавию к Румынии. Я думаю, что те люди, которые штурмовали администрацию президента, почти все имеют румынские паспорта. Финансируют их румынские националистические организации, которые не скрывают, что стремятся к аншлюсу Молдавии. Свою долю ответственности несут НАТО и Евросоюз, в которые входит Румыния: они не потребовали в ультимативной форме от Румынии прекратить подготовку аншлюса.

Для нас ситуация может быть тревожной, если победит этот государственный переворот и произойдет поглощение Молдавии Румынией. Тогда эти люди попытаются осуществить контроль над Приднестровьем и его румынизацию. Нам придется помогать своим союзникам - а как это делать, если у нас нет общей границы? Это опаснейшая ситуация, в которой мы можем оказаться, это дестабилизация всей европейской безопасности.

Оппозиция себя дискредитировала, представ бандой мародеров и погромщиков. Но если Запад поддержит аншлюс Молдавии Румынией, это создаст для России прецедент - возможность присоединения населенных русскими территорий на постсоветском пространстве, к России. Это, в свою очередь, приведет к масштабной дестабилизации.

Игорь Бунин, директор Центра политических технологий:

Я думаю, что эти события напоминают события в Киргизии, "оранжевые" они весьма относительно. Если и была фальсификация, то на уровне минимальной нормы, существующей во всех постсоветских странах. Эта фальсификация не выходила за грани, как на Украине, когда голоса пришлось пересчитывать. Поэтому ясно, что проблема пересчета явно вторична: все европейские страны признали, что выборы прошли нормально. Поэтому назвать происходящее "оранжевой революцией" вряд ли возможно. Если же сравнивать с Киргизией, там парламентские выборы тоже прошли более или менее нормально, но несмотря на это вооруженные отряды все равно ворвались в столицу и выгнали Акаева из дворца.

Оппозиция в Молдавии состоит из нескольких партий: есть либеральная партия, либерально-демократическая, альянс "Наша Молдова" и т.д. Только либералы были всегда достаточно решительными. Либеральная партия настаивала на очень резком движении против выборов, и ее заранее подготовленные действия привели к дестабилизации ситуации. Это не "оранжевая революция", это попытка насилием пересмотреть ситуацию. Что касается студентов, в Молдавии какая-то часть молодежи ориентирована на Румынию, и ее легко было мобилизовать на такие беспорядки.