Глава правозащитного центра "Мемориал" Олег Орлов отказался подписывать мировое соглашение с Рамзаном Кадыровым. Как сообщает радиостанция «Эхо Москвы», сегодня, 25 сентября, в ходе заседания в Тверском суде Москвы он разъяснил, что говорил о социально-политической ответственности главы Чечни за убийство правозащитницы Натальи Эстемировой.
На вопрос судьи, рассматривают ли стороны возможность примирения и заключения мирового соглашения, адвокат Кадырова Андрей Красненков ответил, что соглашение возможно при условии, если ответчики согласятся с требованиями, отмечает ИА «Росбалт».
«Если Орлов откажется от своих слов, а на портале «Мемориала» будет размещен текст опровержения, который имеется в исковых требованиях, то, со своей стороны мы снимем сумму компенсации за моральных вред», — добавил адвокат.
В свою очередь представитель Орлова Анна Ставицкая возразила, что истец фактически предложил признать его требования. «Я не вижу в чем состоит мировое соглашение, — отметила она. — В таком виде оно нас не устроит».
При этом, по информации РИА «Новости», Орлов не отрицал в суде сказанное им в адрес президента Чечни Рамзана Кадырова.
"Я не говорил о причастности (Кадырова к убийству Эстемировой), а говорил о вине и сказал "виноват" не в уголовно-правовом, а в социально-политическом смысле", - сказал Орлов в Тверском суде Москвы, где рассматривается иск Кадырова к главе центра.
Орлов добавил, что не отрицает, что обвинительные слова размещены в заявлении "Мемориала" на его сайте, а также и то, что он сам их произносил.
В ходе судебного заседания Орлов огласил в суде свидетельства, подтверждающие, по мнению главы "Мемориала", что его слова о Кадырове имеют под собой основу. Также по его ходатайству суд приобщил к материалам дела публикации и интервью Кадырова.
В свою очередь, представитель истца адвокат Андрей Красненков заявил в суде, что требуемая сумма в 10 миллионов в качестве компенсации за моральный вред "несоизмерима с реальным моральным ущербом, который он (Кадыров) нес длительное время (более двух месяцев) и, как я полагаю, будет нести и дальше". Адвокат пояснил, что моральный вред выражается в том, что публикации со словами Орлова растиражированы во многих российских и зарубежных СМИ, с ними знакомы его родственники и дети, "которые подходят к нему и спрашивают: "Папа, ты убийца?".
Как писала газета «Взгляд», тело Натальи Эстемировой с многочисленными огнестрельными ранениями было обнаружено 15 июля рядом с федеральной трассой «Кавказ». За несколько часов до этого она была похищена.
Прокуратурой Ингушетии было возбуждено уголовное дело по ст. 105 и 222 УК РФ («Убийство» и «Незаконный оборот оружия и боеприпасов»). С этим делом объединили и то, что было возбуждено по факту похищения Эстимировой, – по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 126 УК РФ.
16 июля заместитель министра внутренних дел РФ Аркадий Еделев заявил, что правоохранительные органы располагают четырьмя версиями по факту убийства правозащитницы. Первая связана с ее общественной деятельностью. Вторая – это провокация лидеров бандформирований с целью дискредитации руководства как субъекта Федерации (Чечни, Ингушетии), так и правоохранительных органов. Третья – грабеж и разбой. По словам Еделева, женщина «получала по международной линии гранты и валютные средства за исполнение некоторых поручений». На четвертом месте стоит бытовая версия, ее сотрудники МВД также не исключили.
Как напоминает ИТАР-ТАСС, на официальном сайте «Мемориала» после гибели Эстимировой было размещено заявление Орлова, где говорится, что Кадыров причастен к ее убийству. В связи с этим в Тверской суд Москвы был подан иск, в котором Кадыров потребовал опубликовать опровержение и возместить ему моральный ущерб в размере 10 млн рублей.
3 сентября стало известно о том, что ГУВД отказалось возбуждать уголовное дело по иску Кадырова, напоминает GZT.RU. Как пояснил тогда Красненков, такое решение было принято в связи с истечением срока, предусмотренного для проведения предварительного следствия.
«У дознания существует четкий срок для проведения предварительного следствия. Когда он истекает, дознание выносит постановление об отказе в возбуждении дела, которое прокуратура может отменить и направить материалы вновь в органы дознания для доследования. Такой «круговорот» прописан в законе», – рассказал Красненков.
Ранее председатель общественной организации «Справедливость» адвокат Андрей Столбунов объяснил, что так называемый «технический откат» производится в случаях, если следствие не может в назначенные сроки собрать доказательную базу.
«Все понимают, что нужно копать дальше, и откат уходит в прокуратуру, которая впоследствии его отменит и отправит на новое расследование, – пояснил Столбунов. – Трюк этой ситуации в следующем: когда прокуратура отменила и отправила обратно, срок рассмотрения увеличивается, то есть над душой стоять уже никто не будет».
В среду, 23 сентября, в газете «Завтра» опубликовано интервью Рамзана Кадырова, в котором он заявил, что «Мемориал» – это «организация, придуманная для подрыва России».
«Люди, которые там собрались, не патриоты России. Человек родился в России, живет в России – как он может говорить о своей Родине так плохо? Мне с такими людьми противно разговаривать», – заявил президент Чечни.
По его словам, убитая Наталья Эстемирова не играла в Чечне никакой роли. Он рассказал, что предлагал создать комиссию во главе с Эстемировой, обещал дать ей помощника из своей администрации.
«Дали широкие полномочия для проверки жалоб и заявлений населения по вопросам соблюдения гражданских прав, решения социальных проблем. Но она не стала выполнять свои функциональные обязанности. Ей нужны были только разговоры, а не решение вопросов, поставленных перед комиссией. Ей сказали: «Вы не справляетесь. Вы не способны работать». Она ожесточилась, стала писать различные статьи с небылицами. Не под своим именем», – рассказал Кадыров.
Всего со стороны ответчика выступают четыре свидетеля. Это правозащитники: заместитель руководителя московского бюро Human Rights Watch Татьяна Локшина, сотрудница ПЦ "Мемориал" Екатерина Сокирянская, председатель Комитета гражданского содействия Светлана Ганнушкина и представитель Центра «Демос» Александр Мнацаканян.
Как заявила «Кавказскому узлу» Светлана Ганнушкина, выступающая на суде в качестве свидетеля ответчика, в настоящее время правозащитникам невозможно работать в Чечне. Ганнушкина уверена, что Эстемировой в ходе ее правозащитной деятельности угрожала опасность.
"У Натальи было две встречи с Кадыровым. Одна в 2004 вместе с Анной Политковской, вторая - в марте 2008 года. В последнем случае Кадыров критиковал интервью Эстемировой телеканалу «Рен-ТВ» (за интервью, посвященное принудительному ношению жительницами Чечни головных платков, Кадыров снял Эстемирову с поста председателя грозненского Общественного совета по оказанию содействия в обеспечении прав и свобод человека и гражданина - прим. "Кавказского узла"). После обеих встреч Наталья была обеспокоена за себя и своего ребенка. Мы уговаривали ее уехать заграницу. И хотя у нее было много возможностей покинуть страну, надолго она уехала только после последней встречи с Кадыровым", - отмечает, в свою очередь, Татьяна Локшина.
По словам Мнацаканяна, Эстемирова серьезно опасалась Рамзана Кадырова. "Она была смелым человеком. Но ведь смелый – это не тот, кто не боится, а тот, кто не демонстрирует свой страх. А судя по моим с ней разговорам, у Наташи были основания опасаться Кадырова", - говорит Мнацаканян.
"Я общалась с людьми, которые утверждали, что Кадыров применял к ним насилие. Сейчас эти люди мертвы", - рассказывает Сокирянская.